Die Dachsteinbivalve und ilire al|>inen Verwandten. 3!) 1 



den Umstand, dass die lamellenartig aufragende Wand zwischen den 

 vorderen Seiten, welche die Eindrücke der Zähne erkennen lässf, in 

 diesen Erhöhungen und Vertiefungen genau mit den gleichen Höckern 

 und Gruben bei den Steinkernen der normalen Dachsteinbivalve 

 übereinstimmt. Audi der Zahnbau scheint demnach derselbe zu sein 

 wie bei der Dachsteinbivalve. Ich kann die mir vorliegenden Exem- 

 plare des mittleren Dolomits der lombardischen Alpen, soweit die 

 Unterscheidung einer Species aus Steinkernen überhaupt möglich 

 ist, für nichts anderes, als für Steinkerne der echten Dachsteinbivalve 

 erklären. 



Von besonderer Wichtigkeit ist das Mitvoi kommen der zweiten 

 Art von Nassereit. Ich schlug ein kleines Exemplar aus demselben 

 Steine, der einen der oben erwähnten normalen Steinkerne umgab, 

 heraus. Sohin kommen beide Arten mit einander vergesellschaftet 

 vor, und zwar im mittleren Dolomit, der, wenn nicht dem 

 Hallstätter Kalke, so doch zuverlässig dem Hauptdolomite gleich 

 gestellt werden darf. Ausserdem konnte ich zwei Exemplare aus 

 einem weisslichen Dolomite, östlich unter dem Gipfel des Resegone 

 di Lecco (Es eher von der Linth) untersuchen. Hier ist es 

 unsicher, ob das Gestein zu dem oberen oder mittleren Dolomit der 

 Italiener gehört; Herr v. Hauer's Karte gibt in dieser Gegend 

 Dachsteinkalk an. Beide Exemplare sind klein, verhältnissmässig 

 sehr wenig dick, die Wirbel sind nach Innen gekehrt und bei ihrem 

 Ende sehr genähert. Auch diese scheinen zur Dachsteinbivalve zu 

 gehören. Wichtiger sind fünf Exemplare ausEscher's Sendung von 

 dem Grathe südlich von St. Vito, am Wege nach Limonta, auf der 

 Westseite des Lago di Lecco. Das fast reimveisse, dichte und halb 

 dolomitische Kalkgestein deutet auf Dachsteinkalk (oberer Dolomit), 

 mit welcher Annahme auch die bedeutende Grösse der eingeschlos- 

 senen Steinkerne (140 — 180 Millim. Länge) nach Annahme der 

 italienischen Geologen stimmt. Diese Exemplare zeichnen sich durch 

 ihre kurzen, wenig vorstehenden, wenig gebogenen Wirbel aus, 

 deren Enden weit auseinander stehen; oft sind die Wirbelenden 

 offenbar durch unvollständige Ausfüllung des Steinmaterials wie 

 zweiköpfig ausgebildet; die vordere Seite ist kurz und stark concav, 

 die Analfläche sehr breit, stark vertieft und durch einen scharfen 

 Kiel begrenzt; die vorstehende Wand zwischen den Wirbeln trä"t 

 die Vertiefungen und Erhöhungen, wie bei der Dachsteinbivalve. 

 Sitzb. d. mathem.-naturw. CI. XLV. Bd. I. Abth. 24 



