356 G um Lei. 



Prof. Schafhäutl blos nach der äusseren Ähnlichkeit zuerst ver- 

 suchte. Es unterliegt keinem Zweifel, dass die Daehsteinbivalve 

 dem 31. cucullatus näher steht, als alle die übrigen Arten, welche 

 Goldfuss in dieses Genus einrechnete. Nach der Goldfuss' sehen 

 Umgrenzung des Genus Megalodon gehört die Daehsteinbivalve unbe- 

 streitbar zu diesem Genus; sie dürfte aber selbst nach der v. Grün e- 

 wa ldt'schen Einschränkung der Gattung Megalodon *) noch der 

 Gruppe des 31. cucullatus anzureihen sein. Abweichend von der Art 

 31. cucullatus sind zwar einigermassen die Beschaffenheit der 

 Schlosszähne, insbesondere die grössere Breite und geringere Tiefe 

 des vorderen Muskeleindruckes, dann die mehr in die Breite 

 gestreckte Form der Muschel überhaupt und die grössere Schärfe 

 des Längskiels , vor welchem eine flache Impression herabzieht. — 

 Der Umstand, dass die Gattung Megalodon bisher auf die devonischen 

 Schichten 2 ) beschränkt zu sein schien, kann hier keinen Ausschlag 

 geben. In jurassischen Schichten kehren sehr verwandte Formen 

 wieder. Hier ist es das von Morris und Lycett neu aufgestellte 

 Genus Paehyrisma, welches die allernächste Verwandtschaft mit 

 unserer Daehsteinbivalve besitzt, wie denn schon die Gründer dieser 

 Gattung auf Catullo's Abbildung des Cardium triquetrum hin- 

 weisen. Die äussere Form der Muschel, ihr herzförmiger, fast 

 eckiger Umriss und die fast spiralgebogenen Wirbel, die sehr dicke 

 Schale, der schieflaufende Kiel, die breite und weit herabreichende 

 Ligamentplatte; das alles passt vortrefflich zu unserer Daehstein- 

 bivalve, aber eben so gut zu Megalodon (Gruppe des 31. cucullatus). 

 Auch scheint die Beschaffenheit des vorderen Muskeleindrucks — 

 tief und oval — abweichend von dem tiefen und sehr schmalen Ein- 

 druck des 31. cucullatus mehr dem der Daehsteinbivalve sich anzu- 

 nähern, so dass die Form der letzteren einen völligen Übergang 

 zwischen der devonischen und jurassischen darstellt. Dagegen passt 

 der Zahnbau der Paehyrisma viel weniger zu dem der Daehstein- 

 bivalve, als die Schlossbeschaffenheit der letzteren zu der des 

 M. cucidlatus. 



Für den bei Paehyrisma so charakteristischen dicken konischen 

 Zahn kann man gar keine Analogie bei der Daehsteinbivalve finden ; 



•) Zeitschr. d. geol. Gesellsch. 1851. III. p. 252 ff. 



2 ) Deshayes, Traite eiern, de Concliyiologie t. II, p. 236. 



