440 Zirkel. 



2. Mohs, Haiditiger und Quenstedt nehmen eine andere 



Grundpyramide an, welche nur die halbe Axenlänge von c hat 



(u, 112); sie bildet mit a, b c Winkel von 67°58', 66°26' 33° 15'. 



Für die Axenlängen {a : b : c) finden sich folgende Angaben : 



Naumann (Lehrbuch der Mineralogie 1828, p. 593) gibt an 



1 :0-938:0-892, 



Dana 



0-95618: 1 : 10662, 



was identisch ist mit 1 : 0-9379 : 0-8968. 

 Miller und Brooke führen die Winkel 

 (110) (010) = 43°10' 

 (101) (001) = 41 54 

 an, woraus sich das Axenverhältniss ergibt 



1 : 0-937969 : 0897149. 

 Quenstedt gibt an 



a:b = V4421 :|/5025 



daraus folgt 



2-24053 : 2-10245 : 1. 



Quenstedt ertheilt der einen Axe nur die halbe Länge; auf 

 unsere Grundgestalt bezogen verwandelt sich obiges Verhältniss in 



1 : 0-9362 : 0-8926. 



Sämmtliche Angaben zeigen eine ziemlich nahe Übereinstimmung. 



Das annähernde Axenverhältniss, welches Mohs bei Zugrunde- 

 legung seiner Grundpyramide angibt, ist 



1 : 1/1-137 : |/0 226 



Dufrenoy drückt das Verhältniss der Prismenseite zur Pris- 

 menhöhe durch die Zahlen 105 : 47 aus, oder reducirt 1 : 0-8952 

 und bemerkt, dass das Verhältniss 20 : 13, welches Levy dafür 

 anführt, zweifelsohne ein irrthümlicher sei. 



Genaue Messungen ergaben für Krystalle von Liskeard in 



Cornwall 



(HO) (010) = 43°15'30° 



(101) (001) = 41 57 

 Daraus ergibt sich für diese Krystalle das Axenverhältniss 

 1 : 0-94098 : 0-898825 



