450 



k e I. 



yc, (111) (001) bei Miller 52°40' führen Rose und Q u eil- 

 st edt zu 52°3l'an; ersterer macht darauf aufmerksam, dass dieser 

 Winkel bei Mohs den irrthümlichen Werth von o7°3l' besitzt, 

 welcher mit den übrigen Winkel.nigaben von Mohs nicht überein- 

 stimmt. 



ua, (112) (100) bei Miller 67°58', ist nach Hausmann 

 68°24'. 



üb, (112) (010) bei Miller 66°26' gibt Hausmann zu 

 6Ü°54\ Mohs zu 66°31' an. Dufrenoy fand diesen Winkel an 

 cornischen Krystallen zu 66°. 



iic, (112) (001) bei Miller 33°15' hat nach Hausmann 

 den Werth von 32°33', nach Mohs den von 33°6'. Dufrenoy 

 beobachtete diesen Winkel an Krystallen von Cornwall zu 33° 12, 

 an Krystallen von Servoz in Piemont zu 32 58 . 



In Folgendem theile ich eine Zusammenstellung von Winkeln 

 (der Flächennormalen) mit, welche aus den Zonenverhältnissen 

 berechnet wird. An der Hand dieser Tabelle kann man sich mit 

 einigen gemessenen Winkeln an den Krystallen leicht zurecht finden. 

 Als Grundlage der Berechnung sind, um die Differenzen in den ver- 

 schiedenen Winkelbestimmungen einigermassen auszugleichen, die 

 Angaben Miller's gewählt, weil diese nahezu das Mittel der ein- 

 zelnen abweichenden Messungen darstellen. Es folgen zuerst in einer 

 schematisclien Übersicht die Winkel, welche sämtntliche von mir 

 beobachtete Flächen mit den Endflächen der Axen, den drei Haupt- 

 Prismen und der Hauptpyramide bilden; daran schliesst sich die 

 Angabe anderer Winkel, welche zur weitern Orientirung an den 

 Krystallen dient. 



