Kleinere Beitrüge zur Kenntnis« der fossilen Fische Österreichs. 487 



Auch die Form und Bezahnung des untern Sehlundknochens, 

 dessen Umriss in Fig. 4 auf Taf. 15 nur theilweise gegeben ist, 

 nöthigt nicht in diesem Fische eine Labrus- Art anzuerkennen, denn 

 sowohl bei Labrus wie bei Julis finden sich nebst rundlichen auch 

 spitze Zähne am untern Schlundknochen vor, an den obern hingegen 

 letztere nur bei Julis; und an dem von He ekel beschriebenen 

 Exemplare gewahrt man nebst den am untern Schlundknochen fest- 

 sitzenden noch einige lose spitze Zähne, die wahrscheinlich den 

 oberen angehörten und eine ähnliche Form zeigen wie z. B. bei 

 Julis Sebae. — Was endlich den Verlauf der Seitenlinie betrifft, so 

 gibt Heckel sie entschieden als nicht unterbrochen an, und dies 

 Merkmal würde allerdings zu Gunsten der Gattung Labrus sprechen 

 (denn an einen Cossyphus lässt sich schon nach der Form der Schlund- 

 knochenzähne nicht denken), doch konnte ich bei genauer Ansicht 

 jenes Exemplares mich keineswegs mit Sicherheit von diesem Um- 

 stände überzeugen, da gerade an jener Stelle, wo die Seitenlinie 

 abbrechen soll, der Erhaltungszustand des Exemplares minder gut 

 ist und ein scharfes Erkennen nicht gestattet. — Fasst man nun alle 

 erwähnten Verhältnisse zusammen und erwägt man, dass nur die 

 Wahl zwischen den beiden Gattungen Labrus und Julis bleiben kann, 

 so glaube ich, namentlich auf den zuerst erwähnten Grund gestützt, 

 mich für die letztgenannte Gattung um so mehr aussprechen zu dürfen, 

 als anderseits kein zwingender Grund vorliegt, sich für die erstere zu 

 entscheiden. Es wäre demnach, wenn meine Anschauung die richtige 

 ist, Heckel's Benennung der Art in Julis Agassizii oder vielleicht 

 besser in Julis Münsteri umzuändern. 



Was hingegen den Labrus parmäus Heck, anbelangt, so 

 genügt ein flüchtiger Blick auf Fig^ö der Taf. 15, um zu erkennen, 

 dass man es überhaupt hier mit keinem Labroiden zu thun habe, und 

 Heckel selbst spricht sich mit Becht hierüber nur zweifelhaft aus. 

 Meines Erachtens dürfte es aber gerathener sein, vorerst diese Art 

 wenigstens aus dem Verzeichnisse fossiler Labroiden gänzlich zu 

 streichen. 



Diese Bemerkungen hielt ich für nöthig, der nun folgenden 

 Beschreibung eines von der Münster-Heckel'schen Art verschie- 

 denen Labroiden vorauszuschicken, den ich als eine Julis -Art eben- 

 falls richtig zu deuten glaube. Ich erhielt ihn durch die Güte des 

 Herrn Abbe Sigismund Bubic, dem das Museum der Universität 



Sitzb. der inathem.-naturw. Ol. XLV. Bd. I. Abth. 34 



