492 K n e r. 



Gestalt, der stark entwickelten paarigen Flossen und der abgestutzten 

 Caudale unwillkürlich die Vermuthung, man habe es hier zum ersten 

 Male mit einem fossilen Vertreter dieser vom rothen Meere bis in die 

 Südsee zahlreich vertretenen Gattung zu thun. Doch erweist auch 

 sie sich alsbald als unrichtig, wenn man folgende Punkte in Erwä- 

 gung zieht. Vor Allem widerspricht dieser Annahme die Kleinheit 

 und Anzahl der Wirbel. Bei Platycephalus sind die Wirbelkörper 

 zwar auch länger als hoch aber ungleich grösser und stärker, daher 

 ihre Zahl seihst bei den langgestreckten Arten bedeutend geringer ist 

 als bei unserm fossilen Fische; sie beträgt bei jenen (die skeletlieh 

 bekannt sind) 27 — 28 , während sie bei diesem auf 40 steigt. 

 Namentlich nehmen auch bei Platycephalus die letzten Caudalwirbel 

 ungleich weniger an Grösse ab, und die Dornfortsätze und Flossen- 

 träger sind durchaus viel stärker, als dies hier der Fall ist. Ferner 

 scheint der Bau der zweiten Dorsale und der Anale abweichend gewesen 

 zu sein. Bei Platycephalus ist bekanntlich deren Basis lang, die 

 einzelnen Strahlen stehen von einander ziemlich weit ab und sind 

 kräftig, da sie sich mehrmals gabiig theilen, und an die Flösschen 

 der Scomberoiden hiedurch mahnen. 



Hier jedoch scheint eine zweite Dorsale von kurzer Basis nahe 

 dem Caudalende der ebenfalls kurzen Anale gegenüber gestanden zu 

 sein und die Strahlen beider Flossen dünn, einander genähert und von 

 ähnlicher Form gewesen zu sein, wie bei jenen Scombriden, die der 

 falschen Flossen ermangeln. — In allen diesen Punkten, in welchen 

 unser Fisch von Platycephalus so wesentlich abweicht, dass der Gedanke 

 an einen solchen füglich nicht festgehalten werden kann, zeigt sich 

 dagegen eine merkwürdige Übereinstimmung mit den Arten der fos- 

 silen Gattung PalimphyesAg., insbesondere jenen, welche Agassiz 

 als Pal, longus auf Taf. 19 und Pal. latus auf Taf. 28 abbildet und 

 die er den Scomberoiden beizählt. In der gestreckten Gestalt, der 

 Form, Grösse und Zahl der Wirbel, der Bildung der Flossen, nament- 

 lich den stark entwickelten paarigen und der weit rückwärts über 

 der Anale stehenden zweiten Dorsale herrscht beinahe völlige Überein- 

 stimmung, und bezüglich der abgestutzten Schwanzflosse gilt dies 

 von Pal. longus insbesondere. Dagegen weichen sämmtliehe Abbil- 

 dungen dieser Gattung in Betreff der Kopfform völlig von unserm 

 Fische ab, wobei freilich hervorzuheben ist, dass bei allen jenen 

 Exemplaren der Kopf nur in der Seitenansicht vorliegt und überdies 



