über die Rolle der Veränderungen des unorp:anisclien Festen etc. 39 



Landes.) Unter denjenigen, welche den eruptiven Charakter der 

 Serpentine wenigstens theilweise nicht anzunehmen für gut fanden, 

 ragt wirklich unter den hewährten geologischen Schriftstellern nur der 

 einzige Herr Alphonse Favre hervor. In der Schweizer Naturforscher- 

 Versammlung zu Zürich im Jahre 1864 wollte dieser sonst gute 

 Beohachter den platonischen Ursprung und Charakter der Tiroler- 

 und Grauhündtuer-Serpentine im Trias und Jüngern secundären 

 Formationen nicht anerkennen, was ihm aber eine tüchtige Zurück- 

 weisung durch Lory, Mortui et und besonders durch den in den 

 Alpen so bewanderten Escher zuzog. Letzterer bestätigte besonders 

 die Ganglagerung der Serpentine des Lins , Melche wir auch auf- 

 nahmen und andeuteten, indem die anderen auf den Umstand sich 

 beriefen, daß örtlich oder auf einer gewissen Strecke diese Gänge 

 fast lagerartig wie der Basalt, iniFlötzgehilde eingeschoben sind, was 

 wir auch bestätigen könneni). Ausserdem wie stimmt diese Meinung 

 des Herrn Favre mit seiner weiter unten erwähnten, wo er Serpen- 

 tinbildung dem Metamorphismus zuschrieb, zusammen (Bull. Soc. geol. 

 Vv. I80I. B. 8, S. 624). Wenn mau solches in der Mitte von kry- 

 stallinischem Schiefer gelten lassen kann, so paßt diese Theorie nicht 

 für Serpentine in petrefactenreichen wenig geänderten Flötz-Gebilden. 

 Wenn neben solchen competenten Männern als Kenner sehr 

 vereinzelte Stimmen von viel weniger gereisten Gelehrten in den 

 Annalen der Wissenschaft zu sammeln sind, so glauben wir doch 

 nicht im Unrecht zu sein. Darum gewahrten wir auch mit Erstaunen 

 den Irrthum des fleißigen Kenners der Mineralogie und Geologie des 

 Mittel-Rheines, denn weder der Olivinfels noch der Serpentin, sein 

 Halbbruder können ein chemisches neptunisches Product genannt 

 werden (N. Jahrb. f. Min. 1867. S. 173). Dieses folgt ganz natur- 

 gemäß aus der Lage des Olivinfels in der Tiefe der Erde, wie Herr 

 W^olf es sehr richtig für das ausgeworfene Gemenge von Olivin und 

 ßiotit am Laacher Krater-See beurtheilt (Zeitsch. deutsch, geol. Ges. 

 1867. B. 19, S. 4Ö1 u. N. Jahrb. f. Min. 1867. S. 865) und wie 

 wir es für die Oiivinfels-Fragmente im Ardeche's Basalt auch 

 bewiesen (Sitzber. 1867. L Abth. B. 56, S. 254). Wenn aber die 

 Vulcane Island's und Neapel's keine Feuerberge sind, so wird wahr- 

 scheinlich der Laacher-See nur eine gewöhnliche Pfütze sein. 



1) Bibl. iiniv. et Rev. Suisse Geneve Archiv. 1864. N. F. B. 21. S. 132. 



