Paläontologische Beiträge. 103 



schlesTsclieu Kalksteinen aus demselben Niveau aufgefunden wurde. 

 Meine eigenen Untei'suchungen haben diese Anschauungsweise be- 

 stätigt '). 



In der Folge hat Pi-of. Peters s) ausführlichere Miltheihingen 

 über Foraminiferen im Dachsteinkalke gemacht. Er hat an dünnen 

 SchlilTen desselben erkannt, daß das Gestein aus dem Echernthale bei 

 Hallstadt zu mehr als 80 Pct. aus Schalen von Globigerinen besteht, 

 denen nur wenige dickschalige Textilarien beigemengt sind. Auch 

 an zahlreichen Orbulinen und einzelnen Miliolideen (Qiiinquelocii- 

 lina?) fehlt es nicht. 



Ähnliche Resultate bot die Untersuchung der Dachsteinkalke 

 von anderen Fundorten. So z. B. fand Peters im Kalksteine von 

 der Javoriem-Alpe nächst dem oberen Isonzothale ausschließlich die 

 Schalen einer langhalsigen Lagena- Art, ähnlich der L. tenuis B o r n e m. 



Ich muß endlich noch der zahlreichen schönen Foraminiferen 

 Erwähnung thun, welche R. Jones und W. Parker ^^ aus dem 

 blauen Thon von Chellaston bei Derby beschrieben und abgebildet 

 haben, den sie vermuthungsweise der oberen Trias einordnen. Das 

 Alter ihrer Lagerstätte ist daher jedenfalls noch zweifelhaft, um so 

 mehr, als die Fossilreste schon in ihrem Gesamthabitus eine unge- 

 meine Ähnlichkeit mit den Foraminiferen des unteren Lias verrathen, 

 von denen Terquem eine überraschende Formenfülle aus der Um- 

 gebung von Metz beschrieben hat und welche ich selbst aus dem deut- 

 schen Lias kennen gelernt, aber noch nicht publicirt habe. 



Aus den Schichten von S. Cassian ist bisher nur ein einziger 

 Fossilrest erwähnt worden, der den Foraminiferen angehören könnte. 

 Aus den oberen Thonen des genannten Fundortes beschreibt nämlich 

 Schauroth ^) kleine sehr dünne Scheibchen, welche das Ansehen 

 eines Orbituliten haben und die er daher mit dem Namen Orbitulifes 

 Cassianicus belegt (I. c. pag. o27. Taf. 2, Fig. 13). Jedoch ist diese 

 Bestimmung sehr zweifelhaft. Ich habe diese Scheibchen selbst aucli 



^) Verhandlungen der k. k. geologischen Reichsanstalt 1866. pag. 200. Ich halte 

 damals die Bemerkung GiimbeTs übersehen, da ich sie in einem Aufsatze mit dem 

 Titel: „Comatula oA&v Bclemnites in den Nummulitenschichten des Kressenhergesu 

 nicht vermuthen konnte (Leonhard u. Geinitz neues Jahrb. u. s. w. 1866 

 pag. 364). 



2) Jahrb. d. geoi. Reichsanstalt 1863. pag. 293 ff. 



S) Quart. Journ. of the geol. Soc. Nov. 1860. pag. 432 ff. Taf. 19, 20. 



*) Sitzungsberichte d. k. Akademie d. Wiss. in Wien 1833. B. 17, p. 326, 527. 



