Kritische Uiitersueluing'eii über die Spitzmiiiise (Suricci) etc. 1 o3 



Entfernung der Augen von 



der Riisselspitze .... 8'/o"' 

 Entfernung der Augen von 



den Ohren 4'" 



Körperlänge nach der Kriim- 



muno- 4' 2'' Nach Wagner. 



Körperlänge in gerader Rich- 

 tung 3" 9 " 



Länge des Schwanzes . . .2" 4'" 



„ des Hinterfulks . . 9'" 



„ des Kopfes . . . .1" 6'" 



„ der Ohren .... S'/^'" 



Breite der Ohren .... 5" 



Entfernung der Augen von 



der Rüsselspitze .... 8'" 

 Entfernung der Augen von 



den Ohren 4 i/o'" 



Körperlänge 2" 4"' Nach Isidor Geoffroy. 



Länge des Schwanzes . . . 1 " 8". 



Ohne Zweifel beruht die Angabe der Schwanzlänge bei Pallas 

 auf einem Druckfehler, da er bei den Ausmaßen des Skeletes die 

 Länge der Schwanzwirbelsäule zu 2"4i/o"' angibt, daher die Schwanz- 

 länge nicht 3" 4", sondern nur 2" 4" betragen kann, was auch mit 

 den Messungen von Wagner übereinstimmt. Die Länge der ganzen 

 Wirbelsäule gibt Pallas zu 4" 8", jene des Schädels zu l" an. 



Isidor Geoffroy, der offenbar ein noch ziemlich junges Tiiier 

 beschreibt, gibt den Schwanz als vierkantig, geschuppt, fein und 

 kurz behaart, und in seiner Wurzelhälfte mit langen, nach rückwärts 

 gerichteten Wimperhaaren besetzt, an. Die Farbe der Oberseite des 

 Körpers bezeichnet er als dunkelbraun, jene der Unterseite und der 

 Innenseite der Gliedmaßen als bräunlichgrau. 



Die einzige wesentliche Differenz, welche zwischen dieser von 

 Isid. Geoffroy gegebenen Beschreibung und jener von Pallas 

 und Wagner besteht, bezieht sich auf die Form des Schwanzes, 

 der nicht — Avie die beiden letztgenannten Autoren angeben — ge- 

 rundet, sondern vierkantig sein soll. Möglich ist es, daß diese Eigen- 

 thümlichkeit den jungen Thieren dieser Art zukommt; doch kann sehr 

 leicht auch — wie Wagner dieß vermuthet, — die vierkantige 



