J82 SchloeiihHcli. 



Falle als ein paläontologisch gegliederter Complex von Schichten 

 betrachtet werden muß». Kurz es würden hiernach die Galeriten- 

 Schichten Herrn v. Strombeck's nicht immer ein und dasselbe sein, 

 sondern je nach den verschiedenen Localitäten eine verschiedene 

 Bedeutung haben ganz in ähnlicher Weise, wie die Korallen-Schich- 

 ten des oberen Jura, das „Corallien" vieler französischer Geologen, 

 welcher letztere Name zu so vielen Mißverständnissen, Irrthümern 

 und Verwirrungen Veranlassung gegeben bat '). 



') Lediglich die Folge eines solchen Mißverständnisses scheint es mir auch zu sein, 

 wenn Prof. Hebert in einer seiner neuesten Arbeiten (iJeuxieme note sur les 

 calcaires a Terebr. diphya etc., im Bulletin Soc. ge'ol. 2, XXIV, 18 fevr. 1867, 

 p. 393) sich darüber ereifert, daß „die deutsche Scliule" mit dem „etage coral- 

 lien," welches doch eine von den französischen und englischen Geologen seit lange 

 anerkannte und bestimmt festgestellte Epoche der großen jurassischen Periode 

 darstelle, so kurzen Proceß mache und dasselbe einfach als eine Facies des „etage 

 kimmerldien" oder „oxfordien" erkläre. 



Was Oppel und Waagen — denn diese nebst Benecke scheint Hebert 

 an jener Stelle besonders im Auge gehabt zu haben — bekämpfen wollten , war 

 nach meiner Auffassung der Sache, in der ich mich nicht zu irren glaube, jener 

 weit verbreitete Irrfhuni, in dem besonders auch viele französische Geologen mit 

 Orbigny an der Spitze befangen waren, für den aber Herr Hebert gewiß nicht 

 wird in die Schranken treten wollen. Man ging nämlich von der Ansicht aus, daß 

 die im oberen Jura in großer Verbreitung vorkommenden korallenreichen Schichten, 

 in denen man eine Anzahl den meisten Localitäten gemeinsamer Arten zu erkennen 

 glaubte, nur einem und demselben geologischen Horizonte angehörten, den man 

 als „e'tage corallien" bezeichnete. Dagegen wiesen Oppel und Waagen zur 

 vollkommensten Evidenz nach , daß nicht nur wenigstens zum Theil diese ver- 

 meintlich identischen Arten in der That von einander specifisch verschie- 

 den seien, sondern daß solche korallenreiche Schichten sich in ganz verschie- 

 denen geognostischen Horizonten im Bereich des oberen Jura wiederholen, daß 

 auch durch ihre Faunen ihre Gleichalterigkeit mit verschiedenen Schichten 

 des oberen Jura sich erweisen lasse und sie demnach lediglich als in Folge 

 localer Verhältnisse veränderte Facies jener betreffenden Schichten angesehen 

 werden müssen. Wenn sie daher, von der gewiß berechtigten Ansicht ausgehend, 

 daß die Bezeichnung „Corallien", die fast jeder Autor in einem verschiedeneu 

 Sinne gebraucht, die dadurch eine nur schwer zu entwirrende Confusion hervor- 

 gerufen hatte, und die zudem als Namen für eine Etajje sehr wenig glücklich ge- 

 wählt erschien, am zweckmäßigsten vermieden werde, nur eine «Oxford-" und 

 eine „Kimmeridge-Gruppe" annahmen und die Grenzen dieser beiden sehr be- 

 stimmt feststellten, so konnten sie damit nicht beabsichtigen, den Werth und die 

 Bedeutung des echten englischen „Coral rag", welches allerdings von gewissen 

 französischen und deutschen Autoren (z. B. von Hebert als Corallien, von 



