190 



S c li 1 e n b a f li. 



aus dem Lias und aus eiuigcMi Schichten des hraunen Jura, die sich 

 darin in abgerolltem Zustande auf secundärer Lagerstätte finden, so 

 reich sind. Ob dies Festland aber erst zur Zeit der Bildung des 

 oberen Jura's aufgetaucht ist oder vielleicht schon theilweise zur 

 Zeit der Ablagerung der rhätischen Schichten bestanden haben oder 

 wenigstens unmittelbar nach Bildung derselben über die Oberfläche 

 des Meeres emporgehoben sein mag, scheint zweifelhaft. Die jetzt an 

 manchen Stellen deutlich nachweisbare, unmittelbare Auflagerung 

 der oberen Hilsschichten auf den Sandsteinen der rhätischen Stufe 



genden derselben .luftritt, auf welchem dann unmittellinr die Eisensteine 

 der Hils- oder Neocomformation ruhen. Diese Thatsache, auf welche ich Herrn 

 Dr. Brauns schon vor der Publication seiner beiden citirten Aufsätze auf- 

 merksam gemacht hatte, scheint derselbe dadurch entkräften zu wollen, daß er, 

 wie allerdings richtig ist, anführt, die Localität, wo diese Überlagerung beobachtet 

 wurde, sei nicht genau dieselbe, wie jene, welche mein Vater im Jahre 1862 be- 

 schrieben hat. Allerdings sind beide in gerader Richtung im Streichen der Schich- 

 ten um etwa S — 7 Minuten von einander entfernt, und erstere wurde erst nach 

 Veröffentlichung der citirten Abhandlung meines Vaters durch einen zum Zweck 

 der Abführung des Wassers aus der Grube „Marie" bei Steiniah angelegten Canal 

 aufgeschlossen. Dieser Umstand kann aber die Uichtigkeit meiner oben ausgespro- 

 chenen Behauptung, daß die von Brauns als Wälderformation angesprochenen 

 Schichten von unterem Lias überlagert werden, durchaus nicht umstoßen. Denn 

 die an der letztgenannten Localität unter dem unteren Lias folgenden Schichten 

 sind ganz die gleichen und bilden die Fortsetzung von jenen , welche bei der 

 Grube „Bartelszeche" unmittelbar vom llilseisenstein überlagert werden und von 

 meinem Vater als „BoneI)ed-Gruppe" bezeichnet waren. Dies geht nicht nur aus 

 der Gesteinsbeschaffenheit , auf die Dr. Brauns so großes Gewicht zu legen 

 scheint, und aus den Lagerungsverhältnissen , sondern namentlich auch aus den 

 von ihm freilich mit einiger Geringschätzung behandelten, aber trotzdem für die 

 Bestimmung unserer rhätischen Schichten so höchst wichtigen organischen Resten 

 hervor; diese sind im Abzugscanal der Grube „Marie" außer mehreren anderen 

 für die rhätische Stufe characteristischen dieselben, wie jene oben genannten bei 

 iler „Bartelszeche" vorkommenden. — Auch die Angabe, es scheine nach den 

 Lagerungsverhältnissen und der Gesteinsbeschaffenheit bei der „Bartelszeche" von 

 den fraglichen Schichten bis zu den Hilseisensteinen keine Unterbrechung in der 

 Ablagerung der Schichten stattgefunden zu haben und dieser Umstand befürworte 

 gleichfalls die Deutung der ersteren als zur Wälderformation gehörig, ist nicht 

 stichhaltig; denn selbst wenn jene Schichten zur Wälderformation gehörten, 

 würde d(,ch zwischen ihnen und den darauf lagernden Eisensteinen, welche aner- 

 kanntermaßen z\im obersten Hils gehören , eine Lücke in der vollständigen 

 Schichtenfol;;e vorhanden sein. Auch ist wohl nicht wahrscheinlich, daß feinkörnige 

 Sandsteine und grobe, cephalopodenreiche Congiomerate in unmittelbarer zeitlicher 

 Folge auf einander abgelagert sein sollten. 



