über die norddeutsch. Galeriten-Scliicliteii u. ihre r.raeliioiiodon-F'auna. liijo 



teil Ainveiulung des Namens auf diese Abtlicihiiig, nicht dieselben 

 Ansprüche auf Anerkennung als gleichwerthige Section neben der 

 eigentlichen Terebratula hat, wie die übrigen. Ich schließe mich daher 

 Davidson an, der diese Abtheilung einfach mit Terebratula im 

 engeren Sinne vereinigt. 



Da Davidson sich über die Synonymik dieser Art und über 

 ihre Beziehungen zu den nahestehenden Formen ziemlieh ausführlich 

 ausgesprochen hat, so brauche ich darüber nicht Vieles hinzuzufügen. 

 — Zunächst führt Davidson selbst unter seinen Citaten T. subro- 

 tnnda Sow. an, deren erste Figur ohne Zweifel die Art darstellt, mit 

 der wir uns hier beschäftigen. DaßSowerby sodann irrthümlich auch 

 noch andere Formen damit vereinigt hat, kann nach dem bestehenden 

 Gebrauche kein Grund sein, den Namen, welcher die Priorität vor 

 T. semiglobosa hat, zu verwerfen. Ich glaube daher consequenter 

 Weise den Namen T. siibrotiinda aufnehmen zu sollen. 



Außer den von dem ersten Autor der Species gegebenen Namen 

 habe ich oben in der Synonymen-Liste nur einige der wichtigsten 

 deutschen Citate angeführt, da die übrigen bei Orb.igny und Da- 

 vidson leicht nachgelesen werden können. Von anderen möchte ich 

 noch Terebratula Bolliana Uagenow i) hervorheben, welche spä- 

 ter von Boll ~) mit Terebr. albenus Leym. identificirt und als ver- 

 schieden von T. subrotimda (semiglobosa) betrachtet wird. Ob- 

 gleich Boll eine Vereinigung mit dieser letzteren Art „ganz unmög- 

 lich" hält, kann ich doch nach sorgfältiger Untersuchung von weit 

 über tausend Exemplaren nicht umhin mich Davidson's Ansicht 

 anzuschliessen, der die betreffende englische Form (auf deren Ab- 

 bildung sich Boll bei seiner Beschreibung bezieht) für nicht 

 specifisch verschieden vom Typus der T. subrotimda hält. Aus den 

 z. B. bei Salzgitter vorkommenden Exemplaren eine continuirliche 

 Reihe von Übergängen von Formen wie Davidson t 8, f. IS und 

 Ifi zu t. 8, f. 6 — 9 zusammen zu stellen ist durchaus nicht sch^ver, 

 da keines der von Boll angeführten Unterscheidungs-Merkmale con- 

 stant ist. Im Berliner mineralogischen Cabinete zeigte mir Herr Pro- 

 fessor Beyrich die von Boll an ihn eingesendeten Exemplare 

 von „Terebr. Bolliana", welche vollständig mit den Vorkommnissen 

 unseres Galeriten-Pläners übereinstimmen. Auch die feine Streifung, 



1) Boll, Mekl. Archiv VII, p. 7S. 

 ") Ibid. X. p. 42. 



