216 S c h I o e II I) n c h. 



sogav etwas deprimirten Fläche eingenommen wird. Auch das Ver- 

 hältniß zwischen der Dicke und den anderen Dimensionen ist nicht 

 geringen Schwankungen unterworfen. In weit engeren Grenzen he- 

 wegt sich dagegen die Veränderlichkeit in Bezug auf den Sinus, 

 welcher meist ganz fehlt und nur selten einigermaßen deutlich aus- 

 gebildet ist, dann aber immer hei großer Breite sehr flach bleibt. Im 

 Jugendzustande ist unsere Art stets verhällnißmäßig breiter und 

 immer ohne Sinus; die Winkel, unter welchen die Klappenränder 

 sich mit einander verbinden, sind noch stumpfer, als im ausgewach- 

 senen Zustande; der Schnabel stark abstehend. 



Rhynchonella ventriplunata ist wohl zunächst zu vergleichen 

 mit der sie stets begleitenden Rh. Cuvieri; die wichtigsten Unter- 

 scheidungs-Kennzeichen der letzteren sind die größere Anzahl und 

 Feinheit der bei erträglicher Erhaltung deutlich von den Wirbeln bis 

 zur Stirn zu verfolgenden, in der Wirbelgegend nicht selten dichoto- 

 mirenden Rippen, die stets deutliche Ausbildung des Sinus und die 

 breitere Form. — Ferner dürfte bei der Vergleichung in Betracht zu 

 ziehen sein Rhyticho?iella Mantellana Sow. sp. Wie Davidson i) 

 diese Art festgestellt hat, unterscheidet sie sich von unserer vorlie- 

 genden gleich auf den ersten Blick leicht durch die scharfen, von den 

 Wirbeln ausgehenden Rippen und den weit stumpferen Schnabel; 

 auch der Sinus der cenomanen Art ist in der Regel deutlicher ausge- 

 bildet. Etwas näher der Rh. ventriphmatu steht schon Orbigny's 

 Rh. MantelUma, von der auch Davidson sagt, daß die Abbildun- 

 gen derselben von der So werby'schen Art abweichen, obgleich er 

 sie unter der Synonymik von Rh. Mantellana Sow. sp. anführt. 

 Indessen unterscheidet sieh auch Orbigny Pal. fr., Cret. IV, t. 498, 

 f. 1 — 5 durch viel rundere und flachere Form, so wie durch die scharf 

 und deutlich in den Wirbeln beginnenden Falten; auch fehlt ihr das 

 charakteristische Kennzeichen der Rh. ventriplanuta, die flache Ven- 

 tralklappe und die stumpfen Klappenränder. 



Dagegen wäre es nicht unmöglich, daß die von Davidson ohne 

 Species-Bestimmung auf t. 10, f. 47 — 49 abgebildete Rhyuchonella 

 aus dem „Chalk" von Charing, über die ich im Text keine Auskunft 

 finde, die Jugendform einer Varietät mit ausgebildetem Sinus dar- 

 stellte; wenigstens stimmen der gerade Schnabel, das kleine Fora- 



'j Cret. Br;K-h., \>. «7, f. 12, C. 20—23- 



