äIö Schloeiibach. 



teil anderer Fundorte, noch aus älteren oder jüngeren Schichten be- 

 kannt geworden. 



10. Rhynchonella plicatilis Sow. sp. 

 Taf. 3, Fig. 5-7. 

 1816. rcrrbrafuln plicadUs Sow., M. C. II, p. 37, f. 118, üg. 1. 

 1833. „ „ Blich, Üb. r<;/eör., p. Sl z. Th. (mit Ausschluß 



der Fundorte Essen und Sudnierberg). 

 1837. „ „ Bronn, Leth. geogn., t. 30, fig. 9. 



1841. „ octoplicata A. Roein. , Kreid., p. 38 (non Sow.). 



— „ plicatilis und laevigata A. Roem. , Kreid., p. 39. 



1846. „ „ „ octojylicnta Reuss, Versf. böhm. Kreid. 



II, p. 47, 48, t. 25, fig. 10-16. 

 1850. „ Juglcri und octoplicata z. Th. Gein., Quadersandst.. 



p. 208. 

 1857. Hhynchonella plicatilis typ. et var. octoplicata Stromb. , Zeitschr. 

 gcol. Ges. Ix, p. 417; N. Jahrb., p. 787. 

 Bhi/tichonclla plicatilis, octoplicata und Jugleri vieler norddeutscher 

 Geologen. 



Bemerkungen. Obgleich zu den häufigsten und verhreitetsten 

 Brachiopodenarten der Kreideformation gehörig, ist diese Art doch 

 oft unrichtig aufgefaßt worden. Die Mehrzahl der neueren Autoren 

 hat sich der Auffassung angeschlossen, die namentlich Orbig ny i) 

 und Davidson -') zu begründen gesucht haben, daß niynxWoh Rhyn- 

 chonclfa plicatUis und octoplicata nicht von einander zu trennen 

 seien. Dagegen beliarrte Hebert s) hei der Ansicht, daß dieselben 

 zwei verschiedene Arten darstellen, von denen die letztgenannte auf 

 eine ganz bestimmte Lagerstätte, d'ieZone des Iielem?ütes)nucro7iatus, 

 beschränkt ist. Bei meiner letzten Anwesenheit in Paris (im August 

 1867) hatte ich durch die Gefälligkeit des Herrn Professors Hebert 

 Gelegenheit, eine große Anzahl von Exemplaren aus der „eraie de 

 Meudon ä Belemnites muo'onatns''' zu sehen, welche derselbe als die 

 wahre typische Form der Sowerby'schen Terebratula octoplicata 

 betrachtet und die in der Tbat mit der Som erby'schen Abbildung 

 dieser Art gut übereinstimmen; auch versicherte Herr Hebert, dafJ» 

 dieselbe Form, welche Davidson nicht genügend erkannt zu haben 



1) Paleont. franf., Cret. IV, p. 4«. 

 '*) Monogr. Cret. Brach, p. T.S. 

 ») iJiiUef. geol. Fr. 2, XVI, p. 149. 



