Ülicr Clin /lOjtuma (/iidifoiini' imv. i;eii fl s|iec. und Aiuiilliddi-.s t-lc. CO 1 



zälik'ii waren. Diese Tiiiyer slaiiticii über elieii so \ieleii Donil'ort- 

 siilzen, die aber noch kiii/er und släiker naeli hinten geneigt Avaren, 

 so dalS die letzten lasl wagreehl zu liegen kamen. Noch längere liis an 

 ■ö" li(die nornl'orlsälze raglen üherdies vor Keginn der Dorsale ziem- 

 lich geraile auf und zwar lü in der Zahl, die sich wie lalsche Trägci' 

 ansnelnnen. Die Afterflosse begann genau dem Anfang der Dorsale 

 gegeniiber. zeigte ganz denselben Bau nnd ließ nnr um einige 

 Klosscniräger weniger (32 — 33) als jene erkennen. Von VN irhel- 

 körpern Mar keine Spur zu sehen, nur Ihcilweise von kleinen drei- 

 eckigen uheren und unteren IJogensclienkcln : die Cluu'da lid last 

 geradlinig mit slumpfer. kaum merklich nach aufwärts gehogencr 

 Spitze ans. Lange, dünne und sanft gebogene Rippen umgürteten 

 die Seiten des Rumpfes, und zwar in der Zahl von mindestens 20 bis 

 22 Paaren. — Die Haulbedeckung bestand in sehr dünnen länglichen 

 Schuppen, die auch die Flossen bis gegen den Saum überdeckten 

 und deren Oberfläche fein längs gestreift und gefurcht war; (jri'd.W, 

 l nuilS inid Lagerung derselben ließ sich nicht genau erkennen. 



\ 011 derselben Gattung nnd Art liegen mir derzeit noch sieben, 

 aus der Sammlung (\c?: Herrn Dr. Jordan stammende Individuen 

 in Doppelplatten vor, deren Beschreibung ich nach den ilmcn ange- 

 klebten Nummern folgen lasse, w'obei ich aber selbstverständlich 

 stets nur jene Partien und Tiieile besonders hervorliebe, die an dem 

 betrelVenden Individuum am vorzüglichsten oder nur an ihm allein 

 erhallen und zu erkennen sind. 



Die Doppclplalte Nr. 1 schließt das größte Individuum ein. 

 dessen Totallänge etwas über 1' beträgt, das aber namentlich bezüg- 

 lich des Kopfes ziemlich schlecht erhalten ist und nur manche Details 

 «leutlich erkennen läßt. Der Umriß des Kopfes ist gar nicht erkenn- 

 bar; nur die Abdrücke der Zahnplattcii am Gaumen und im Unter- 

 kiefer, nebst einigen kleinen Spitzzähucn des UiiterkieJ"errandes, doch 

 geben sie weder genügenden Aufschluß über die Art der Bezahiuing 

 noch die Zahnformeu. Außerdem liegen nur ein Paar Deckknochen 

 der Scheitelgegend frei, deren Deutung aber auch nicht möglich ist. 

 Von den Deckelstücken ist nur ein muschelförmiges (wahrscheinlich 

 das kleinere hintere) vorhanden, dessen Umbo nach aufwärts gerich- 

 tet und viel näher dem Vorder- als Hinterrande liegt und ilessen 

 concenlrischc Streifen oder Furchen stark aiisgcjirägt sind. Die 

 Brustflosse ist blos llu-ilweise abgedrückt und nur erkennbar, daß 



