286 K n e r. 



geiule Stück wnr übrigens das «M-ste Mas Mcrr Dr. Jordan von 

 dieser Ga(tim«> sclioii vor länj^erer Zeit aiirgeriiiideii hatte. 



Kig. 2 auf Tal". 1 zeigt von der Seitenansielit ein wohlerhaltenes 

 aber kleines, in der Dojipelplatte Nr. li eingeschlossenes Individnnm, 

 welches din'cli gedrungene und hohe (iestalt derart von den Exemplaren 

 Nr. 1 und 2 ahwcielit, daß man sich versm-iil l'iihlen könnte, selbes 

 l'iir eine andere Species zu hallen. Die Koptlänge ist hier nämlich nur 

 3-/^niaI in der Tdlailange begrilTen (bei Nr. 1 und 2 aber bedeutend 

 über 4mal, obwohl bei letzteren noch die Spitze des Schwanzes fehlt); 

 die größte Rumpfböhe vor der Rückenflosse beträgt hier i/g der Ge- 

 sammtlänge (bei Nr. 2 last nur i/^) und selbst am Schwanzstiele 

 bleibt diese llölie zu Folge der hohen |)eripherischen Flosse naliezn 

 die gleiche, dennoch enthalte ich micli vorerst der Annahme einer 

 zweiten Species und glaube, daß diese Messungsnnterschiede doch 

 blos vom Alter und (»röße abhängig sein dürften. Der wahrscheinlich 

 ziemlich natürliche Umriß des Kopfes zeigt, daß er nahezu gleich hoch 

 wie lang und an der Stirn- und Keblseite fast gleich convex war. 



Theilweise sind die Spitzzähne beider Kieler erkennbar, besser 

 aber hinter ihnen die Abdrücke der größeren Ptlasterzähne der obern 

 und untern Zahnplatte. Hinter der langen (Gaumenplatte liegen zwei 

 muschelförmige Deckelstücke zumTheile über einander, die bis an den 

 Scbultergürlel zurückreichen, dessen breiter und dicker Himierus 

 nach unten sich leistenartig erhebt nnd eine ziemlich hohe und scharfe 

 Kante bildet. Die Brustflosse ist nur schwach angedeutet; die Zahl der 

 Dornfortsätze, Rippen nnd Strahlenträger stimmt mit den größeren 

 Exemplaren überein, nur erscheint die Rippenzahl hier noch größer, 

 weil viele derselben paarig vorhanden sind. Von den in natürlicher 

 Lage befindlichen Bauchflossen sind nur einige Strahlen theilweise 

 siebtbar. Seitenlinie und Beschuppung verhalten sich wie bei den vor- 

 hergehenden Exemplaren. 



Die Doppelplatte Nr. H umschließt ein stark depresses Kopfstück, 

 das auf Taf. IV, Fig. 1 dargestellt ist, und das die Oberseite des 

 Kopfes und den Unn-iß desselben nahezu vollständig zur An- 

 schauung bringt; blos rechterseits scheint ein Theil des Hinterkopfes 

 zu fehlen und eine Verschiebung der Scheiteldeckknochen nach rechts 

 stattgefunden zu haben. Die größte Breite des Kopfes beträgt am 

 Hinterhanpte 3", die Länge von der Mitte des Kieferrandes bis zum 

 hinteren des Schulterknochens 3'' 5'", das Schnauzenprofil ist daher 



1 



