ÜI)Pr Cnnclinpnma (/ndl forme nov. gen. et spec. und Avanlhodex etc. ÄtI«) 



die ziemlich liäiifiir neben ^<Y«/Mo^/t\9-ExempIareri in den Lebacher 

 Schiebten sich vorfinden soll '). Ffält man an der Dentunj? dieser 

 Einschlüsse als Überreste von Estherien fest, so ergibt sich dann als 

 nothwendige Sehlnßfolgerung, daß Estheria tenella zur Nahrung für 

 Acanthodes eben so diente, wie dieser nicht selten als Beute dem 

 Xenacanthns Decheiiii verfiel; aber auch dann dürften etwa folgende 

 Punkte kaum ohne hypothetische Annahmen zu erklären sein. Wenn 

 die Estherien wirklicli als Nahrungsmaterial benützt wurden, wie 

 konnten sie sich mit ihren zarten dünnen Schalen noch am Ende des 

 Darnicanales so unversehrt erhalten, daß man nicht bJotJ» ibre ganze 

 Form, sondern selbst noch Spuren <les Thieres durch sie erkennen 

 kiinn? Dies würde eine wohl sehr unwahrscheinliche, äußerst langsame 

 Verdauung voraussetzen, da die Schalen bis zunächst dem After noch 

 unversehrt sich zeigen. Weßhalb wurde die zarte Schale nicht ver- 

 daut oder wenigstens zerbrochen und wie erklärt sich, daß sie noch 

 so weit hinten in regelmäßiger Doppelreihe übereinander dicht ge- 

 lagert sind? Diese Lagerung setzt jedenfalls nicht nur einen noch bis 

 zum Ende weiten, sondern auch geradlinig verlaufenden Darmcanal 

 voraus, bei welchem nicht füglich an eine Spiralklappe zu denken 

 ist, höchstens an ring- oder kreisförmige, deren allerdings auch bei 

 lebeiulen Fischen sich vorfinden. Das Gewicht aller dieser Bedenken 

 bewog mich, auf eine andere Deutung jener ohne Zweifel organischen 



') nie Gattung £s<Äerio wird von B ii r in e i s t e r , als zunächst verwamU u\\i Limnadia 

 den Phyllopoden beig-ezählt; ob sie wirklich diesen oder den Ostracoden {Isaura, 

 Jassa) näher steht, dürfte wenijjstens bei dieser fossilen Form nicht zu ermitteln 

 sein. Der Form ihrer Schale nach wurde üiirigens Estheria auch zu den Muscheln 

 gerechnet und namentlich Quenstedt führt in der neuen Auflage seines Hand- 

 buches der Petrefactenkunde die Lehacher-Art als Posidonoinya tenella an. Nach- 

 träjjlich schickte mir Dr. Weiß ein Fundstück mit diesen Estherien und ich 

 überzeugte mich, daß die Form der Schale und ihre concentrische Furchung in 

 derThat aufl'allend mit jenen der Einschlüsse in der Bauchhöhle Aes Aeanthodes üher- 

 einstiiniiit , doch veru)ochte ich gerade an diesen keine Spur des im Ahdrucke 

 4lurch die dünne Schale durchschimmernden Thieres selbst zu erkennen , während 

 ich bei mehren der in den Acanthodes eingeschlossenen Exemplare Theilc des 

 Thieres selbst unter der Schale durchschimmern zu sehen glaube. Tiamenilich die 

 dicken und langen Fühler und einige Bauchringe. Bei Vergleichung mit der 

 lebenden Jassa pcluf/ica linde ich heziiglieh der Formähnlichkeit der Schale große 

 Ähnlichkeit uiit dieser mulliuialMicIien IC.sl/itria tenella, clie nur etwa um die Hälfte 

 liIciiiiM als Jassa war. 



