296 K n . r. 



auch noch einen Tlu'il (h-r Kicnienhüj^cn der anderen (reehlen) Seite 

 zu sehen. — Der Obertheil des Scliädels sammt dem Augen i-inge ist 

 sehr /erstört, doch machen Bruchstücke von Knochen gewilJi, dit(5> 

 auch entweder Deckknochen oder doch eine knöcherne Schiidelkapsel 

 vorlianden war. Zufolge der schielen Lage des Kopfes dürften nahe 

 dem Stirnprotije die Abdrücke heider Augen übereinander zu er- 

 kennen sein; doeh bleibt die Deutung dieser ganzen Parthie des 

 Kopfes unsicher. Unmitteliiar an <las Ende des Kiemenapparates 

 schließen sich die starken Schulterknochen der beiden Brusttlossen an. 

 Auch hier bildet wie stets der starke Stachel des äußern Randes der 

 Flosse mit dem röhrigen Schulterknochen einen rechten Winkel. Die 

 Länge des letztern beträgt hier fast genau 1 ", seine Dicke in der Mitte 

 2"', an d(!m breitern Ende, mit dem er an den Stachel grenzt, aber 

 5'"; sein anderes Ende scheint frei in zwei Spitzen auszulaufen, 

 keinen Gelenkkopf besessen und lose im Fleische gesteckt zu haben; 

 wie (ließ auch wohl mit den Stacheln selbst der Fall war. Der große 

 Pectoralstachel ist zwar nur einerseits theilweise erhalten, abei' sehr 

 kräftig, näiidic!. über 2 'Z^'" breit, bei einer Länge von 1" 5'", längs der 

 Mitte gekielt und beiderseits des Kieles gefurcht. An seinem InnenramI 

 und längs des Schulterknochens reihen sich dann in der Breite von 

 7 — l^lz" die zahlreichen Abdrücke bis 7" langer strahlenähnlichen 

 Gebilde an, die scln\erlicli gegliederte, sondern einfache Faser- 

 strahlen waren und wie bei faserstrahligen Flossen in die über- 

 schuppte Flosseniiaut eingesenkt waren. 



Auch die Gegenplatten Nr. 1201 (auf Taf. VIII) umfassen den Kopf 

 und einen großen Theil des Rumpfes bis zur Dorsale von einem nur 

 wenig kleineren Individuum, dessen Koptlänge ebenfalls 4" betrug und 

 der einige hübsche Details zur Anschauung bringt. Das vermuthliche 

 Zungenheinhorn liegt hier frei neben dem Futerkiefer und liinterdessen 

 oberen Rande sind zahlreiche dünne Kiemensti-ahlen zei-slreut umher- 

 gelagert. Es zeigt sich, daß der Unterkiefer nur sanft gebogen und 

 nicht länger als der obere war und am Rande feine Spitzzäline trug; 

 zur Bildung des obern Mundrandes scheinen Zwischen- und Oberkiefer 

 beigetragen zu haben und erstcrer etwa 7'", letzterer 8'" lang gewe- 

 sen zu sein; das vordere Ende des Oberkiefers war nur wenig liTdier 

 als V" , das hinlere breitere über 2'"; die ganze Länge der Mund- 

 spalte betrug an tiem vorliegenden Exemplare nahezu 1" 2'", die 

 Länge des Unterkiefers volle 2". Zähne am Zwischen- und Oberkiefer 



