o 2 K 11 e r. 



li'iiliiue erwähnt tu- nur noch dernietlianen an dtü" Hauclisoite, hält aber 

 (las Anl'treten einer zweiten höher liej^entlen nur l'iir eine Täuscliung, 

 die dadnreh entslehe, (la(!> man ilie Seitenlinien der enlgegengesetz- 

 (en Seite des Fisches diirchscliininiern sehe. Ans dem verschiedenen 

 Anseilen, welches die dicken last knhisciien Schii|(pen in der That 

 an ihrer äußeren oder (dieren und der glanzldsen gewölbten Unter- 

 lläche gewäiiren, erkennt man allerdings lei(dil die Schuppen dir 

 rechten und linken Körperseite, und es ist in V\ irklichkeit nicht sel- 

 ten, daß man an einem und demselben Stücke Schuppen von der 

 rcclitt'n und linken Körperiiälfte erhallen lindet. Aber gleichwohl 

 licridil die Angabe einer doppelten Seitenlinie (nebst einer ventra- 

 len) nicht, wie Römer vermnthet, auf bloßer Täuschung. Römers 

 \'ermuthung ließe sich auch kaum mit jener Annahme in Einklang 

 bringen, daß die Dicke des Fisches, d. h. der Querdurchmesser des 

 Rumpfes nicht ganz unbedeutend gewesen sein nn'ige; denn obwohl 

 es ihn berremdel , daß von den Eingeweiden und W'eichtiieilen sicli 

 keine Spin- zwischen der besciiuppten Haut der rechten und linken Seile 

 ei'halten habe, so könne docli, wie Römer meint, die Dicke des 

 Rumpfes deßhalb nicht gar unbedeutend gewesen sein, weil sonst gar 

 zu wenig Raum für die Bauchhöhle und die Eingeweide geblieben wäre. 

 Diese Annahme w iire zwar schon deßhalb niclil nölhig, weil es un- 

 ter den lebenden Fischen nicht wenige langgestreckte und derart com- 

 presse Formen gibt, daß man nicht bloß kaum l)egreift, wie die 

 Eingeweide in der schmalen Bauchhöhle Platz luiden, sondern wo in 

 der That diese nicht Raum genug in ihr vorfinden (Bandlische, Pleu- 

 ronectiden und einige Siluridenj; aber es ist überliaupt die Beliauj)- 

 tiing. daß sich nie ein Abdruck von VVeichtheilen erhielt, nicht rich- 

 tig, wie aus den vorhergehenden Beschreibungen und Abbildungen 

 ersichtlich ist, wo bei Fig. 1 auf Taf. V der Inhalt des Verdammgs- 

 rohres (die Estheriensciialen) und bei Fig. 2, Taf. Vll die Rumpl- 

 muskeln im Abdruck erhalten sind, und die beiden Schwanzstücke 

 Zeugniß geben, daß auch ein rudimentäres inin-res Skelet zur Ent- 

 wicklung kam. 



W as nun das N'oikonunen eines zweiten inneren Bruslflossen- 

 stachels anbelangt, so wäre dieses ohne Zweiftd von noch größerem 

 (»ewichle bezüglich der wS[»eciesfrage als alle übrigen erwiihnlen Ab- 

 weichungen, die wohl auch nur von ungleichen Erhaltungszusländen, 

 von Größe und Altersunterschieden hernihren könnten, und der Klein- 



