Beiträge zur Eiitwickliingsgescliicliti- der Ptlanzeiior^ane. 333 



Basalzelle) haben sich durch tangentiale Wände weiter getheilt, ein 

 Vorgang der in dem Falle, als schiefe Wände nicht gebildet werden, 

 im ganzen basiskopen Basilarstiicke normal auftritt (Taf. I, Fig. 2 

 Segment VII, VIII, Fig. 3). In Taf. I, Fig. 3 sehen wir die drei- 

 eckige Zelle schon weiter entwickelt; es hat sich aus ihr eine 

 Knospe gebildet, deren Entwicklung gleich ist der des Mutter- 

 sprosses. Weiters sehen wir an dem nämlichen Segmente die über- 

 wiegende Längsstreckung des grundsichtigen (die Knospe bildenden) 

 Basaltheiles gegenüber dem scheitelsichtigen. 



Ich glaube, daß schon aus den bis jetzt erörterten Thatsachen 

 sich die Entwicklungsgeschichte der Knospen aus dem basiskopen 

 Basilarstücke eines Blatttheiles ergibt. Daß diese dreieckige Zelle 

 die Mutterzelle einer Knospe ist, ist unzweifelhaft. Es könnte vielleicht 

 noch der Einwand gemacht werden, ob diese Zelle denn wohl dem 

 basiskopen Basilarstücke eines Segmentes angehöre, ob sie nicht 

 vielleicht als Randzelle eines seitlich gelegenen Blatttheiles aufzufassen 

 sei, was bei dem starken Übergreifen der Blattränder immerhin 

 möglich wäre. Es könnte dies besonders dann leicht der Fall seiu, 

 wenn der Längsschnitt das Segment ziemlich weit rechts oder links 

 von seiner Mediane, die mit der Mittellinie der freien Blattfläche zu- 

 sammenfällt, getroffen hat. Daß dies in den, obiger Darstellung zu 

 Grunde gelegten Präparaten nicht der Fall war, ergibt sich wohl 

 schon aus der genau axilen Lage der durch das Zusammenstossen der 

 rechts und links gelegenen Segmente entstehenden Zickzacklinie. 

 Überdies kann man sich über die Richtung der Schnittebene durch 

 die Betrachtung der Lage der (tiefer oder höher liegenden) dritten 

 Blattzeile vollkommen sicher überzeugen. Ist aber der Schnitt genau 

 parallel den Flächen einer Blattzeile und zu gleicher Zeit axil geführt, 

 so ist es namentlich nahe dem Scheitel, wo ein Übergreifen der 

 Ränder der Blattanlagen noch unbedeutend ist, unmöglich, die seit- 

 lichen Blattränder der oberhalb oder unterhalb der Schnittebene 

 gelegenen Blattzeile durch den Schnitt zu treffen (Taf II, Fig. 5, 6, 

 Taf. III, Fig. 1, 5). 



Diese Verhältnisse werden uns übrigens am Querschnitte noch 

 viel klarer, Taf. III, Fig. 4 Ä zeigt uns den Querschnitt eines 

 Stämmchens. Er entspricht in Bezug auf seine Entfernung vom 

 Scheitel ungefähr dem im Längsschnitte Taf. I, Fig. 3 dargestellten 

 untersten Segmente. In Bezug auf die Gruppirung der durchschnit- 



