3dO L P i t g^ e 1». 



zweifellos, ilaü in dein Falle, als die Knospe eine dem Mntlei'spi-osse 

 antidi'ome Segment- nnd also auch Dreluingsspirale zeigt, die Dre- 

 hung am letzteren gefördert werden muß, während homodrome Dre- 

 hungen liemmend auf einander einwirken müssen. 



Die Erklärung des Vorkommens zweier horizontal neben einan- 

 der, oder vertical oder schief über einander stehenden Knospen, 

 dessen oben gedacht wurde, bietet keine Schwierigkeit. Es gelang 

 mir zwar nicht, die Entwicklung derselben von ihrer ersten Anlage 

 an zu verfolgen. Doch ist es wahrscheinlich, daß bei iiorizonta! neben 

 einander stehenden Knospen, in zwei der im Querschnitte nebeu 

 einander liegenden Zellen des basiskopen Basilarstückes, durch Bil- 

 dung schiefer Wände Knospenscheitelzellen entstehen (vergl. Taf. III. 

 Fig. 1, 3, 4, Zellen m, ??). Auch die schief stehenden Knospen dürf- 

 ten auf ursprünglich liorizontal neben einander stehende zurückzu- 

 führen sein. Es ist immer eineKnospe im geringeren Maße entwickelt 

 als die andere, und es ist schon dadurch nothwendiger Weise eine 

 Verschiebung ihrer Einfügungsel)ene bedingt. Zur Erklärung vertical 

 über einander stehender Knospen, sind wir gezwungen anzunehmen, 

 daß im basiskopen Basilarstücke vor Bildung einer Knospenscheitel- 

 zelle eine Theilung durch Querwände stattgefunden hat. 



Wenn in dem Blatttheile des Segmentes keine Knospe angelegt 

 wurde, so verhalten sich beide Basilartheile hinsichtlich des Maßes 

 ihres Längenwachsthumes gleich. Wir sehen dies in Taf. F. Fig. 2, 

 wo selbst im Segmente VIII eine Längendifferenz noch nicht wahr- 

 zunehmen ist. Wenn jedoch im basiskopen Basilartheile eine Knospe 

 angelegt wurde, so überwiegt das Längenwachsthum desselben gar 

 bald das des akroskopen Basilarstückes. Dies ist der Fall in Taf. l, 

 Fig. 1 im rechts untersten Segmente, das '\n Bezug auf seine übrige 

 Entwicklung kaum so alt erscheint, als das Segment VIII in Fig. 2. 

 Dasselbe beobachten wir in Fig. 4 am unferslen Segmente, wo das 

 basiskope Basilarstück nahezu doppelt so lang erscheint, als das 

 akroskope. Im ülu-igen z(Mgt es denselben Entwicklungsgrad, wie das 

 Segment VIII in Fig. 2. Noch größer ist die Längendilferenz der 

 beiden Basilartheile in Fig. 3 im untersten Segmente, wo wir abei- 

 auch schon ein alleres Entwicklungsstadinm vor uns halten. 



Betrachten wir niui im Zusammenhange mil den eben erürlerteii 

 Thatsachen die Tangenlialsclinitle Taf. JH. Fig. und 10, so sehen 

 wir, (laß diese überwiegende Längenentwicklnng nicht das ganze 



