über die jetzige Theiliing der wissenschaftlichen Ail»eit etc. 563 



Obgleich in den meisten sogenannten Erddurchsehnitten eine solche 

 Granit-Hülle sich für das Auge sehr schön ausnimmt, so hat schon lange 

 St u der mit vielem Geist die Grundlosigkeit einer solchen hildlichen 

 Darstellung bewiesen, indem er nicht einsehen konnte, warum Granit 

 mehr als Porphyr, Diorit und andere plutonische Gesteine, oder selbst 

 Qiiarzit, WeilVsteiuoder Gneiß, die erste feste Hülle des feuerflüßigen 

 Erdkürpers hätte bilden sollen. Überhaupt scheinen die Verfertiger 

 von solchen allgemeinen Erddurchschnitten durch die rothe Farbe des 

 Granits mehr eine feuertlüßige Masse als diese Felsart selbst ausdrück- 

 lich haben andeuten wollen. 



„Bei genauerer Prüfung", sagt unser Freund, „ist diese Behaup- 

 „tung eine mißliche Sache, nämlich nur eben ein Dogma, ein Glau- 

 „bensartikel und nicht ein Gegenstand der Empirie. Denn mögen 

 „wir noch so viele Beispiele autTühren, daß das tiefste Gesehene an 

 „zahllosen Punkten nicht Granit, sondern diese oder jene Steinart 

 ;,sei, so wird man uns entgegnen, daß der Granit immer noch dar- 

 „unter liegen könne; machen wir geltend, daß die meisten genauer 

 „untersuchten Granit-Partien erweislich jüngeren Ursprungs seien 

 „als die ihnen auf- oder angelagerten Bildungen, so behauptet man, 

 „diese aufgestiegenen Granite bewiesen eben das Dasein eines tiefer 

 „liegenden allgemeinen Granit-Stockes. Wollen wir diese Folgerung 

 „auf alle massiven Gesteine ausgedehnt wissen, so verlangt man 

 „wenigstens, daß wir an eine unverhältnißmäßig größere unterir- 

 „dische Verbreitung der Granite als aller andern plutonischen Fels- 

 „ arten zusammengenommen glauben sollen. Alle diese Postulate 

 „stützen sich aber in letzter Instanz auf die nothwendige Forderung 

 „unseres Verstandes, dem ersten Sedimente eine feste Grundlage, den 

 „ältesten Meeren einen so ziemlich kaltgewordenen Steingrund zu 

 „geben." (N. Jahrb. f. Min. i840, S. 347.) Ob dies gerade nur 

 Granit hat sein können und müssen , das ist nur eine nicht unum- 

 stößliche Muthmassung. 



Wenn die chemischen Bestandtheile der Granite ganz verschie- 

 den von denjenigen der Weißsteine, Gneiße, Syenite, Porphyre, Trapp- 

 arten und Trachyten wären, und man nur mit Naturproducten in 

 bestimmten chemischen Proportionen zu thun hätte, so wären das 

 wichtige Anhaltspunkte, das Gegentheil aber ist die allgemeine aner- 

 kannte Wahrheit. Es lassen sich nur chemische, sogenannte typische 

 Mittelwerthe für jede Felsart ermitteln. Dann bleiben die Haupt- 



