lißS B o II e. 



Schichtungsablösungeii wie in den Laven, Trapparten, Trachyten, 

 Porphyren und Sieniten durch wohl bekannte, oft erwähnte Ursachen 

 vorhanden sind (siehe z. B. De la Beche Res. in theoret. Geolog. 

 1834, S. 103, Report, on the Geol. ofCornwall. S. 163, f. 16 und die 

 Abh, von Sharpe, Studer, Tyndall, Sorby, Harknes, Jukes u. s. w.). 

 Man muß aber Gneiss , in welchem der Glimmer durch Talk 

 ersetzt wird, oder geschichtete Protogine mit talkigen Graniten oder 

 massiven Protoginen nicht verwechseln. Die Schwi«rigkeit, zu einer 

 Entscheidung zu kommen, ist nur in Fällen vorhanden, wo durch 

 die grossen Veränderungen des Metamorphismus ziemlich bedeutende 

 Nester oder Nieren von ungescbiciiteten Protoginen in den geschichte- 

 ten hervorgebracht wurden, wie auch bei dem gewöhnlichen Gneiss 

 und Granit der Fall manchmal eintritt. Diese einfache Erklärung von 

 verschiedenen Graden der Umwandlung gibt Aufschluß über manche 

 sogenannte Blöcke von Granit (vergl. Bd. 3, S. 172), Weißstein 

 oder Eurit im Gneiss. Andere solche sogenannte Granitblöcke im 

 letztern Gestein sind aber nur abgerissene isolirte Stücke von Granit- 

 gängen, welche in einem Durchschnitte solche anomale Formen an- 

 nehmen müssen. 



Dann wird, wie im ersten Versuclie Del esse's, zu den drei 

 Hauptbestandtheilen des Granits übergangen. Der Quarz bildet 

 sich auf nassem Wege; Schafhäutl. Senarmont, Daubree 

 und C a g n i a r d - L a 1 u r werden als Zeugen angerufen. Die Plutoni- 

 sten haben aber diese offenkundige Thatsache nie geleugnet, sowie 

 sie eben so wenig die sehr mögliche Bildung von verschiedenen Quarz- 

 gängen vermittelst kieselhaltiger Mineralwässer bestritten liaben. Wie 

 würden aber die Neptunisten über folgende eben so stichhaltige Syllo- 

 gismen auflachen, namentlich eine Anzahl von Mineralien, zur Abkür- 

 zung hier mit« bezeichnet, wurden augenscheinlich auf dem trockenen, 

 feurigen Wege erzeugt, ergo können diese Producte in keinem Falle 

 zum Reiche Neptuns gehören. So wird durch ähnliche Argumente 

 keineswegs die Bildungsart des Quarzes im Granit bewiesen. 



Weitere Beobachtungen von Del esse, Sir Humphry, Davy, 

 Brewster, Sorby und Zirkel über die flüssigen oder gasartigen 

 Einschlüße im Quarz des Granit sind schon mehr am Platze, aber 

 lassen sich recht gut mit einer vernünftigen wässerigen feurigen Bil- 

 dung des Granit vereinigen, wie Elie de Beaumont und Fournet 

 es auseinandersetzten und wie der Verfasser es selbst niederschreibt. 



