()1(S Filzinfrer. 



schwärzlichbraun, unten grauliehbraun. Hinter den Ohren befindet 

 sich ein kleiner röthlichweißer , bisweilen verwischter Flecken. Die 

 Füße sind weißlich, die Handwurzel und ein Theil der Fußwurzel 

 ri)thlich. Die Wimperhaare der Füße sind bräunlich. Die Zähne 

 sind beinahe durchaus bis an die äußersten Spitzen weiß. 



Körperlänge 4" Nach Geoffroy. 



Länge des Schwanzes 2" 7'". 



Vaterland. Das nördliche Frankreich, Belgien und der nord- 

 westliche Theil von Deutschland. Man kennt diese Art bis jetzt aus 

 der Gegend von Angers, im Departement der Maine und Loire im 

 nordwestlichen Frankreich und aus der Nähe von Abbeville, im De- 

 partement der Somnie im nordöstlichen Frankreich, ferner aus Lüttieh 

 in Belgien und Frankfurt am Main in Deutschland. 



Etienne Geoffroy hat dieselbe zuerst beschrieben und eine 

 Abbildung von ihr geliefert. 



Schon Cuvier vereinigte diese Form mit der von Daubenton 

 aufgestellten Kielschwariz-Wasserspitzmaus (^C. Daubentoniiy, wäh- 

 rend Yarrell und mit ihm die übrigen englischen Naturforscher, 

 so wie auch Selys Longchamps und Prinz Bonaparte die 

 Artberechtigung dieser Form aufrecht zu erhalten suchen, obgleich 

 sie dieselbe mit einer anderen und zwar mit der von Sowerby unter 

 demNamen „Surex ci/ia(us" aufgestellten Form für identisch halten. 

 Auch Wagner, Beichenbach und Giebel schlössen sich dieser 

 letzteren Ansicht an, doch betrachten sie dieselbe nicht für eine 

 selbstständige Art, sondern nach dem Vorgange von Nathusius 

 nur für eine Abänderung der gemeinen Kielschwanz-Wasserspitz- 

 maus ('C. DaMiewfowjV, fodiensj , und Wagner spricht sogar die 

 Behauptung aus, daß viele Übergänge zwischen den beiden letztge- 

 nannten Formen stattfinden. 



Nathusius ist der Ansicht, daß die beiden Exemplare, auf 

 welche Geoffroy seinen ^Sore:v remlfcr" gründete, nur alte Thiere 

 der gemeinen Kielschw'inz- Wasserspitzmaus (C. Daubentonii, fo- 

 diensj seien; dagegen betrachtet er den von Shaw beschriebenen 

 „Sorex iinicolor" für ein junges Thier, doch für eine Varietät der- 

 selben Art. 



Meiner .Ansicht nach ist die Verschmelzung der Bücken- und 

 der Bauchfarbe ein hinreichender Charakter, um den Geoffroy'- 

 schen „Sore.v remifer" als besondere Art zu trennen. Eben so wenig 



