nie fossile Flor:» der üKeren UiMuiiKoliIenfoiniatlon der Wcdei-aii. o6o 



Diese Blätter sind vom genannten Autor in Sylloge 11. zu Ilex sfc/to- 

 pliylla gestellt worden. 



Ord. Ebenaceae. 

 Diospyros brathyscpala A. Braun. 



Taf. 111. Fig. 7. 

 Heer, Teitiürflora J. Schweiz, Bd. III, S. 11. Taf. 102, Fig. 1-14. 



Vorkommen. In der Blätterkohle von Salzhausen. (Blätter). 



Das vorliegende Blatt stimmt mit den von Heer a. a. 0. abge- 

 l)ildeteii Blättern dieser Art, besonders mit Fig. 2 und 6 überein. Es 

 wird in der Klipstei n'scben Sammlung aufbewahrt. 



Diospyros lotoides Ung. 

 Unger, Sylloge plant, foss. p. 30, tab. X, fig. 1 — 12. — Syn. Borra- 

 (jinltes m;/osutiflorns Ludwig, I. c. S. Hü, Taf. 43, Fig. 10. — Jiiglans 

 acuminata Ludw. I. c. Taf. B7, Fig. 1 und 8. — J. ventricona Ludw. 

 I. c. Taf. 37, Fig. 3, 5. 



D. foliis longe petiolatis, lunceolato-ohlongis utrinqite atte- 

 nuatis, iiitegerrlmis, nervatione camptodroma, nervo primnrio valido 

 infra apicem saepe pauUatim flexuoso, nervis secundariis crebris 

 subrectis vel flexuusis, apice hder se conjunctis, nervis tertlarüa 

 transi'ersalibus; culyce minimo, (jidnquefido patente declduo, laci- 

 niis rotundatis. 



Vorkommen. In der Blätterkohle von Salzhausen ; bei Hessen- 

 brücken. 



Zu dieser von Unger nach Blättern aufgestellten Art bringe 

 ich den von Ludwig unter der Bezeichnung Borraginitis myosoti- 

 floriis abgebildeten Blütenkelch. Derselbe ist sehr ähnlich jenem von 

 Diospyros Myosotis, jedoch viel kleiner und unterscheidet sicli von 

 diesem durch kürzere und mehr rundliche Zipfel. Mit der seicht 

 o-lappigen Blumenkrone des Borraginites myosotiflorus Heer kann 

 man diesen Kelch nur bei oberflächlicher Betrachtung verwechseln. 



IHacreightia münzenbergensis Ettingsh. 



Syn. Hi/drochnris ovata Ludwig, Palaeontograpbica, VIIL Taf. 24, Fig. ß 

 und 6 a. 



M. ralycc tripartito lobis obovatis vel cunciformUms, obtnais 

 nercosis. 



V r k m m e n. Im Sandsteine von Münzenberg. 



