Ö08 



e l> n ). 



»1er Ausdruck Giirig- auf diese höchst uiiregclniälJii^eii Hiiume aiis- 

 dehuen lälU) nicht ein solches Resultat haben konnte, wie bei den 

 regelmäßigen, weit fori streichenden und mächtigen Spalten. 



Sehen wir nun, wie sich das Vurkonmien von Ruda auf Grund 

 seiner Eigeuthiinilichkeiten erklären läßt. Wie aus der vorausgelas- 

 senen Beschreibung hervorgeht, hat man es unzweifelhaft mit Bruch- 

 stücken von Gangmassen zu thun, deren ursprünglicher Biidungsort 

 nicht weit entfernt sein kann. Die mit einer Kieshülle umgebenen 

 Bruchstücke werden von einer aufgelösten Andesitniasse zusammen- 

 conglomerirt, die in ihrer Masse selbst eingesprengte Kiese zeigt. Das 

 Vorkommen von Kiesiniprägnationen ist zwar überhaupt ein charak- 

 teristisches iMerkma] von aufgelösten Gesteinen, und meist auch der 

 Nähe der Erzfülirung; in dem gegenwärtigen Falle verdient aber 

 diese Imprägnation eine gewisse Berücksichtigung. 



Die Erfahrung lehrt, daß diese in dem Nebengestein einge- 

 sprengten Kiese keine oder bloß unbedeutende Mengen von nutzbaren 

 Metallen halten, während die Kiese der Gangbildungen selbst verhält- 

 nißmäßig bedeutende Mengen derselben enthaiten; ferner daß in dem 

 Nebengestein meist keine anderen Metallverbindungen als Kiese vor- 

 kommen. Das deutet wohl darauf hin, daß der Absatz der Schwefel- 

 verbindungen in der Spalte selbst mit dem Absatz des Schwefeleisens 

 im Nebengesteine nicht in unmittelbarer genetischer Verbindung 

 steht. Dieser Umstand verdient nicht genug der Aufmerksamkeit 

 empfohlen zu werden. Bei Erzlagern, deren Entstehung durch Meta- 

 morphose einer Gesteinsschicht nachgewiesen werden kann, gilt von 

 den Kiesiniprägnationen des weiteren Hangenden und Liegenden das- 

 selbe. Im gegenwärtigen Falle haben wir es mit einem solchen soge- 

 nannten tauben Kies zu thun, und es kann die Frage entstehen, ob 

 die Kiesriuden statt durch Niederschläge auf freie Gesteinsflächeu 

 gebildet zu sein, nicht durch den Absatz aus Flüssigkeiten entstanden 

 sind, die in der dieselben conglomerirenden Gesteiusmasse gleich- 

 zeitig die Kiesimprägnation veranlaßt haben? 



Der in Fig. 6 möglichst naturgetreu dargestellte Durchschnitt 

 erweckt die Ansicht, daß die Bruchstücke bereits mit dieser Rinde umhüllt 

 in diese gegenwärtige Anordmiiig gelangten, und daß somit die erstere 

 Annahme mehr Wahrscheinüclikeit für sich !iat. Der in der Hindc- 

 masse dieser Uberriiulungen eingesprengte Kies kann enlweiler aus 

 ziisaiiuiiengebrocheneii KiesriiHlen, oder durch spätere selbstständige 



