940 iiiik. 



plar, von welchem ich die zur Analyse verwendeten Mengen nahm, 

 sind deutlich mehrere Centra walirzunehmen, von denen die Stengel 

 radial auslaufen. In der Nähe des Centrunis sind die Stengel sehr dünn 

 und werden gegen die Peripherie ziemlich dick und breit, wo sie 

 auch endlich in freie Enden ausgehen, welche deutliche Krystall- 

 flächon zeigen. Dort sind sie auch fest, halbdurchsichtig, g'lasglänzend, 

 farblos, während sie um das Centruin matt, gelblichweiß und sehr 

 leicht zerreiblich erscheinen. Diese Verschiedenheit veranlaßte mich 

 einen Theil von der Peripherie und einen vom Centrum zu analysiren. 



Der Theil von der Peripherie gab folgende Resultate: 



Strontian 49-i)o7 Schwefels. Stroatian 87-824 



Baryt 7 278 „ Baryt . 11-083 



Schwefelsäure. . . 42-212 Eisenoxyd u. Thonerde 0-123 

 Eisenoxyd u.Thonerde 0-123 Kieselsäure .... 0-679 



Kieselsäure .... 0-679 99 707 

 99-849 

 Das specifische Gewicht fand ich zu 3 -933. 



Der leicht zerreibliche Theil vom Centrum zeigte folgende 

 Zusammensetzung : 



Strontian 41-785 Schwefels. Strontian 74-031 



Baryt 16-255 „ Baryt . 24-752 



Magnesia 0-304 Magnesia 0-304 



Eisenoxyd u.Thonerde 0-282 Eisenoxyd u.Thonerde 0-282 



Schwefelsäure . . . 41-011 Kieselsäure .... 0-565 



Kieselsäure .... 0-565 99-935 



100-202 , 



Als specifisches Gewicht dieses Theiics fand ich 4 019. Kohlen- 

 saure Salze waren keine vorhanden. 



Die ])eiden Partien unterscheiden sich daher durch den Baryt- 

 gehalt, welcher um das Centrum grüßer ist als an der Peripherie. 

 Dieser Umstand und die BeschalTenheit des centralen Theiles führen 

 zu dem Schlüsse, daß dieser Cölestin gegen das Centrum hin, wo die 

 Stängel sehr dünn, daher leichter angreifbar sind, eine Zersetzung 

 erlitten hat durch llinwegführung von schwefelsauren Strontian. Es 

 ist dies eine ganz ähnliche Erscheinung wie die, welche Quen st cd t 

 bei dem Cölestin von Nürten bei Hannover anführt. 



