I<>iiii^e Süt/.e iltT tlieoii'thrliiMi Clii-iiiie, ,Vj "^ 



Die bisher iiiigefiilii'ten einfachen Verhindungen betieflen iille 

 den Fall, in welchem ein Atom einor Reihe mit einem oder mehreren 

 Atomen ans anderen oder aus derselben Reihe ein System bilden. Ks 

 ist nun schon von vorn herein leicht einzusehen, dass die Retrachtiing 

 der Systeme, welche Minima darbieten, am meisten lehren muss. In 

 der That sind diese Fälle die Grundlage jedes w eitern Studiums der 

 Atomsysteme. Sic mögen daher zusammengefasst und mit Reispielen 

 belegt werden. 



(n, o) FIH (f>, ft) Hg Cl (/i, h) \\]r{) 



(/>, 2«)0Ha (/>,/>)(>() (/, 2rt) Zn Clo (/^Ä) ZnO 



(f, 3a)NH3 (c,h)^i) ((■,<■) NN (r, 3«) B CI3 .... 



(rf, 4rt) CH4 (rf, AJ CO .... (/, 4a) Fe CI4 if,U) FeO, 



(<7. 4ft) Ti Cli (fi:U^ TiO, 



Später bei der Behandlung des Begriffes der Substitution wird 

 gezeigt werden, dass die Existenz einer grossen Menge von com- 

 plicirteren Verbindungen, also das Gleichgewicht in Systemen, die 

 von einer grösseren Anzahl von Atomen gebildet werden, öfter 

 seine Deutung in dem Vorhandensein der eben angeführten einfachen 

 Gleichgewichtslagen findet. Dalier ist bereits von mehreren Chemikern 

 und in erster Reihe von Gerhardt der Versuch gemacht worden, 

 einige der eben angeführten Fälle zum Ausgangspunkte zu neh- 

 men und höher zusammengesetzte Verbindungen hierauf zu beziehen; 

 jedenfalls nur zu dem Zwecke, um eine grössere Einfachheit und 

 Übersichtlichkeit in die allgemeine Betrachtung zu bringen, nicht aber 

 um etwas zu erklären, indem ja ehedem wie jetzt keine Theorie 

 auch nur der einfachsten Fälle des Gleichge\vichtes der chemischen 

 Verbindungen gegeben war. Dass dieser Versuch nicht allgemein 

 aufgefasst worden, dass er — leider — eine Unzahl von Missver- 

 ständnissen hervorgerufen hat, ist zu bekannt, als dass nöthig wäre, 

 darüber mehr zu spreclien. 



Auf einen Irrthum indess, der seine Wurzel eigentlich in der 

 Äquivalentenlehre hat, mag hier aufmerksam gemacht werden: 



Man hat bekanntlich ehedem den Begriff Äquivalent ganz allge- 

 mein gefasst und daher auch eine chemische Äquivalenz zwischen 

 Körpern angenommen, die chemisch ganz hetei'ogen erscheinen. Unter 

 anderen folgte hieraus auch, dass die Mengen und H3 äquivalent 

 seien, also einander ganz allgemein ersetzen können. Diese Hypothese 



