(SS T s r li e r in a k. 



scheitert«! nun — was nicht zu erwarten war — gerade an den ein- 

 faclisten Verhindungen. Als ßcispielo der Art wären an/ufüliren: 

 NH3 und NO, NOa, ferner Cll^ und CO und die .säninitlichen Qiieck- 

 silherverhindungen. Ist nämlich NII3 eine einfachste Verhiiidung, so 

 ist es dann nach jener Anschauung ganz unerklärlich, wie die Ver- 

 hindiing NO existiren könne. Ehenso verhält es sich mit dem Kohlen- 

 oxyd CO, dessen Existenz ganz uiihegreithch ist, wofern CH4 die ein- 

 fachste Verbindung von C und H ist; folgert man umgekehrt, so 

 gelangt man zu dem Resultate dass die Verhindungen NH3 und CHg 

 existiren müssten, was die Erfahrung nicht bestätigt. 



Der Begriff „Äquivalent" , welcher der atomistischen Theorie 

 gar nicht angehört, namentlich aber die Annahme einer Äquivalenz 

 chemisch heterogener Körper, müssen bei der Betrachtung der 

 chemischen Verhindungen, wie sie in dem Vorigen angebahnt worden, 

 ganz wegbleiben, dagegen ist derselbe für die systematische Chemie 

 von Wichtigkeit, wofern er blos als Ausdruck der Thatsache gilt. 

 Man bat sich bisher gewöhnt, bei den obigen Reihen blos die 

 Wasserstoffverbindungen zu berücksichtigen und nimmt daher die 

 Glieder der Reihe a einatomig, die der Reihe b zweiatomig etc. Um 

 nun den Übergang von der frühern Bezeichnung der einfachen Ver- 

 bindungsverhältnisse zu der oben angeführten zu erleichtern, kann 

 das vorhin Gesagte so ausgedrückt werden, dass jedes Glied einer 

 natürlichen Reihe bezüglich der verschiedenen Reihen verschieden- 

 atomig sei, so dass man z. B. sagen kann, der Stickstoff sei bezüglich 

 des Wasserstoffs oder allgemein bezüglich der Reihe a dreiatomig, 

 bezüglich des Sauerstoffs oder allgemein der Reihe 6 einatomig. 

 Dieses drücken die Symbole Ng,, N^ gut aus. Ebenso hat man Oa», 0^, 

 0'', 0'' d. h. der Sauerstoff ist einatomig bezüglich derReihen b, c, d, 

 zweiatomig bezüglich a. 



Bei der eben durchgeführten Betrachtung wurde eine Reihe von 

 Constanton erhalten, die für die Ergründung der Natur der Atome 

 ebenso wichtig als für eine aligemeine Anordnung der höher zusam- 

 mengesetzten Verbindungen massgebend sind. Wenn indess schon 

 hier manche Lücken durch die Beobachtung noch auszufüllen sind, 

 so gilt dies noch mehr von der BestimmiiMg der ohern Temperatiu'- 

 grenzen, bis zu denen hin jede der Verbindungen bestehen kann. 

 Jedenfalls muss zur Zeit namentlich den Reihen von d bis d die 

 grösste Aufmerksamkeit gescbenkt werden, da für diese bisher das 



