f)() T s c h e r 111 H k. 



nach den Beobachtungen. Für dreifach gechlortes Äthylenchlorür 

 C3IICI5 hat man ?i = 2a, + a„ -f öa,, == 4 + 1 -f 22-5 = 27-5, ferner 



m = 202-5, hiernach .s- = , „ ^„ „ = 1*636, dieses specifische 



4'5X27-5 *^ 



Gewicht hat die Substanz bei 18« C. . . . etc. 



Die Temperaturen, für welche die so berechneten specifischen 

 Gewichte gelten, lassen sich, wie gesagt, nicht voraus bestimmen. 

 Kennt man hingegen bei einer Reihe von ähnlichen Verbindungen 

 diese Temperaturen für zwei oder mehrere Glieder, so kann man die 

 übrigen durch Interpolation finden. 



Es dürfte nicht unnöthig sein, hier auf jene Missverständnisse 

 aufmerksam zu machen, welche aus der irrigen Auflassung des 

 Volumengesetzes flüssiger Verbindungen entstanden sind. 



Es kömmt nämlich manchmal vor, dass Chemiker aus den für 

 den Molecularraum (das specifische Volumen) im flüssigen Zustande 

 berechneten Werthen auf Dinge schliessen , die entweder bei der 

 Rechnung schon als bekannt vorausgesetzt worden, oder die mit 

 jenen Werthen keinen oder wenigstens keinen bekannten Zusammen- 

 hang haben. Wenn z. B. jemand aus dem Molecularraum (speci- 

 fischen Volum) auf das Moleculargewicht, auf die Molecularformel, 

 schliesst so vergisst er, dass er diese bei der' Rechnung als bekannt 

 vorausgesetzt habe. Wenn ein anderer die Werthe des Molecular- 

 raumes (specifischen Volumen) von mehreren Verbindungen ver- 

 gleicht und aus deren Übereinstimmung oder ihren DifTerenzen auf 

 die j,atonMstische Constitution " derselben schliesst, so muss dieses die 

 Verwunderung eines jeden erregen, der weiss dass wir zur Zeit 

 weder über die Constitution auch der einfachsten Molecüle, d. i. über 

 die relative Stellung der Atome in denselben etc., noch über den 

 Zusammenhang dieser Constitution mit anderen Grössen irgend eine 

 Vorstellung besitzen. Derlei Dinge kommen indessen so häufig vor, 

 dass man schliessen muss, die angenehme Täuschung über die „Con- 

 stitution" der Verbindungen habe viele derart betäubt, dass an ein 

 Erwachen gai- nicht zu denken sei. 



Ein Rückblick auf das bisher Gesagte lehrt, dass die Molecular- 

 theorie in ihrer jetzigen Entwickelung nicht im Stande sei, uns viel 

 weiter als eben bis hierher mit Sicherheit zu führen. So lange die 

 oben berührten Fragen über die Natur der chemischen Atome nicht 

 irgend eine Erledigung gefunden haben, lässt sich an eine Beliand- 



