584 P e t z V a 1. Aiiijströiii's exinM-iiiieiilelle Uiilersucliiiiigeii 



Wiewohl iiiii» zwei Mitglieder der kaiserlichen Akademie, 

 Doppler nämlich und Herr Regierungsrath von E tti ngsha useri 

 meinen Ansichten über diesen Gegenstand entgegen traten, so kann 

 ich doch eben nicht sagen, dass sie entweder mein Princip der 

 Erhaltung der Schwingungsdauer, oder den Beweis desselben ange- 

 griffen hätten. Sie beriefen sich auf gewisse Beobachtungen, die 

 mit ihren Rechnungen im Einklänge stehen sollten, gaben im All- 

 gemeinen die Richtigkeit meiner analytischen Betrachtungen zu und 

 äusserten nur, dass auch dasPrincip der Erhaltung der Schwingungs- 

 dauer zu Irrthümern Veranlassung geben könne, ohne jedocli näher 

 zu erklären, zu welchen. Ich sah mich mithin genöthigt, meinerseits 

 zu einer in's Detail gehenden mathematischen Analysis der Doppl er- 

 sehen Theorie zu schreiten, und nachzuweisen, dass die Theorie 

 D opp 1 er's auf ganz irrigen Annahmen beruhe, nachzuweisen ferner, 

 welche speciell diese irrigen Annahmen seien, endlich nachzuweisen, 

 dass eben diese irrigen Annahmen keineswegs von nur geringem 

 Einflüsse auf die resultirende Erscheinung seien, sondern dass eine 

 jede Einzelne derselben vielmehr zu den allerabentheuerlichstcn und 

 widersinnigsten Folgerungen führe. Dies geschah in einer Reihe 

 von kleinen Abhandlungen, welche unter dem Titel: „Über die Unzu- 

 lässigkeit gewisser populärer Anschauungsweisen in der Unduiations- 

 theorie" der kaiserlichen Akademie überreicht wurden und sich in den 

 Sitzungsberichten der mathem. -naturw. Classe Bd. VIII, S. 567 und 

 Bd. IX, S. 699, befinden. Hiemit war nun meine akademische Pflicht 

 erfüllt und meine Mission vollendet. Auf das Experiment und seine 

 Ergehnisse einzugehen, hatte ich als Nichtphysiker keinen Beruf, 

 erklärte vielmehr, dass Versuche von der Art, wie diejenigen, auf die 

 man sich stützte, was das Ergebniss auch sein sollte, eine mathe- 

 matisch unrichtige Theorie nicht zu einer richtigen machen könnten. 

 Ich habe ja die Theorie als solche und nicht den Mangel ihrer Über- 

 einstimmung mit dem Experimente angegriffen. Und angenommen, 

 aber nicht zugegeben, Dopple r"s theoretische Angaben stünden 

 mit den angestellten Beobachtungen in der vollsten Übereinstimmung, 

 sokonnte man höchstens sagen: Doppler habe völlig richtige That- 

 sachen unrichtig erklärt. 



Wenn dies vielleicht Jenen etwas befremdend vorkommen sollte, 

 die sich einbilden, dass alles, was mathematisch richtig mittelst 

 Gleichungen abgeleitet wird, unbezweifelt und in aller Strenge riciitig 



