Ül>er die Eiiiwirkiing schuai-lier Affinitäten :iuf Aldehyd. 67t 



im Stande den sämmtllchenReactionen des Aldehyds zu entsprechen. 

 In der That lassen sich jene Derivate des Aldehyds, die ich als 

 Äthylidenverbindnngen bezeichnet habe, aus der Formel ^^^'s^^ 

 SO wenig ableiten als aus "n^(0. Die Betrachtung der Einwirkung 

 von Chlorkohlenoxydgas auf Aldehyd, wobei C0H3CI entsteht, ferner 

 der Einwirkung alkalischer Salzlösungen, wenn dem dadurch erhal- 

 tenen Körper in der That die rationelle Formel ^"f^vO zukömmt, ist 

 der Gerhardt'schen Formel ebenfalls nicht günstig. Es sind ledig- 

 lieh auch die beiden letzterwähnten Reactionen, welche sich der ratio- 

 nellen Formel C2H4O für Aldehyd entgegensetzen, wenn man diese als 

 eine allen chemischen Beziehungen entsprechende hinstellen wollte. 

 Ich erlaube mir nun eine rationelle Formel für das Aldehyd vor- 

 zuschlagen, die aus der Betrachtung sämmtlicher Reactionen dessel- 

 ben abgeleitet ist und zu der sich die besprochenen drei Formeln 

 gewissermassen wie specielle Fälle verhalten. Es ist dies die Formel: 



C2H3'") H 



H } oder C3H3'" 

 0" ) 0" 



Darnach erscheint das Aldehyd als die Verbindung des drei- 

 atomigen Radicals C3H3'" 1) mit H und 0". Im Sinne der Typen- 

 theorie müsste es dem multiplen WasserstolTtypus y^> zugezählt 

 werden. Die V^ortheile dieser Formel vor den früher besprochenen 



ergeben sich schon bei einer kurzen Betrachtung. Man sieht leicht, dass, 



H ) 

 wenn bei dem durch die Formel CoHg'") ausgedrückten Körper durch 



0" j 

 eine Reaction (z. B. von Phosphorperchlorid) entzogen und durch 



andere Atomgruppen ersetzt wird, der Rest ^ „ ,„> sich in jeder Be- 

 ziehung wie ein zweiatomiges Radical verhalten muss. Wo es sich 

 nur um Betrachtung derartiger abgeleiteter Körper handelt, kann 

 man diesen Rest p „ /,,> = C2H4" geradezu als abgeleitetes zwei- 

 atomiges Radical ansehen. 



1) Es steht nichts im Weg-e anzunehmen, dass Methyl als niiherer Bestandtheil in dem 

 Radical CgHj = CMe enthalten sei. Das letztere erscheint dann ganz ebenso eon- 

 stituirt wie das dreiatomige Radical CH, als dessen Trichlorhydrin man das Chloro- 

 form CH"'Cl3 betrachten kann und dessen Triäthylat ^„J? . iOj von Kay darge- 



steUt worden ist. Nur um der Erfahrung noch näher zu bleiben, habe ich mich oben 

 der Formel CgH, .statt CMe bedient. 



Sitzb. d. mathem.-natnrw. Cl. XLI. Bd. Nr. 18. 46 



