A. Schriitter. Üher das Vcjrkomineii ties Ozons im Mineralreiclie. /^Ö 



Über das Vorkommen des Ozons im Mineralreiche. 

 Voll Prof. A. Schröttcr. 



(Vorgelegt in der Sitzung- vom 12. Juli 1860'). 



Schon in den älteren Werken über Mineralogie , wie unter 

 andern in dem Handbuche von Hoffmann 2) w'wA eine schwärzlich- 

 violbiaue, zusammengesetzte derbe Varietät von Flussspath aufgeführt, 

 der bei „Welsendorf" in der Ober-Pfalz unweit Amberg im geschich- 

 teten Granit bricht und dadurch ausgezeichnet ist, dass derselbe 

 beim Ritzen mit einem harten Körper oder noch mehr beim Zer- 

 reiben in einem Mörser einen starken, eigenthümlichen Geruch ver- 

 breitet. Dieser Geruch ist nach einigen Angaben ein bituminöser, 

 nach anderen, wie bei Hoffmann, dem der Salzsäure ähnlich. In dem 

 zweiten Theile der „Naturgeschichte des Mineralreiches von Mobs", 

 bearbeitet von Zippe (1839), wird S. 83 dieser Geruch als dem des 

 Chlors ähnlich angegeben, nach Anderen ist er mit dem des Jodes 

 übereinstimmend. 



Schaffhäutl, der bisher allein die Ursache dieses Geruches 

 näher zu ermitteln suchte, findet ihn entschieden dem ähnlich, der 

 sich aus angehauchtem oder der Luft ausgesetztem Chlorkalk ent- 

 wickelt, und schreibt ihn einem Gehalte an „chloriger Säure" zu, 

 deren Vorhandensein er darin nach seinen Versuchen annehmen zu 

 können glaubt s). Aus dem Folgenden wird sich aber ergeben, dass 



') Eine vorläufige Mittheilung über diesen Gegenstand habe ich bereits in der Sitzung 

 vom 16. Februar gemacht. 



~) Dritter Band, 1. Abth. S. 102, 1816. 



*) Annalen der Chem. und Pharm. Bd. 46, S. 344. 1843. Der Fundort des Fluss- 

 spathes heisst dort „Welserdorf", was sicher ein Druckfehler ist. In allen vor 

 der citirten Arbeit erschienenen Werken findet sich nur der Name Welsendorf, 

 erst in den spüteren, wo die Angaben Scha ff ha utl's benützt wurden, kömmt 

 „Welserdorf" voi-. Auf der Generalstabskarte des Königreichs Bayera steht 

 „Wöisendorf"' und dieser Name ist daher der richtige. Ferner ist im obigen 

 Aufsatze wohl die un te r c h 1 o ri g e, nicht die chl or ige Säure gemeint, da im 

 vorliegenden Falle nur von dieser die Rede sein kann. 



