T66 Reitlinger. Zur Erklärung' des Lullin'schen Versuches 



Staiibfigiir und den Lullin'schen Versuch, sondern auch alle Zeichen, 

 die man zu seiner Zeit als Beweis anführte, dass die Glaselektricität 

 positive (Üherschiiss), die Harzelektricität dagegen negative (Man- 

 gel an) Elektricitüt sei, auf das von ihm angenonunene verschiedene 

 Leitungsvermögen der Luft für positive und negative Elektricität 

 beim gewöhnlichen Drucke der Atmosphäre zurückzuführen gesucht. 

 Eben so fügt Riess in seiner „Lehre von der Reibungselektrieität" 

 (Bd. II, p. 214) seiner Erklärung der Formverschiedenheit der 

 positiven und negativen Staubfigur und des Lullin'schen Versuches 

 noch die Worte bei: „Vielleicht gibt das angewandte Erklärungs- 

 princip auch Aufschluss über den sehr räthselhaften Unterschied der 

 Lichterscheinungen der positiven und negativen Elektricität. Es ist 

 angeführt worden, dass, wenn von einer Spitze negative Elektricität 

 ausströmt, viel leichter das auf eine kleine Stelle beschränkte glim- 

 mende Licht erscheint, als der weit in die Luft ragende Büschel. 

 Mit positiver Elektricität war hingegen derBüschel leicht zu erhalten. 

 Nimmt man an, dass der Luftstrom, von dem das Glimmen stets 

 begleitet wird, mit Wassertheilchen vermischt ist, die von der, die 

 ausströmende Spitze bedeckenden, Schicht condensirten Wassers 

 losgerissen Avurde und Hesse sich nachweisen, dass feuchte Luft 

 gegen trockene gerieben, diese in gleicher Art negativ elektrisch 

 macht, wie starre Körper, so würde der bezeichnete Unterschied der 

 positiven und negativen Lichterscheinung unserem Verständnisse 

 bedeutend näher gerückt sein." Da das Erklärungsprincip von 

 Riess für die Formverschiedenheit der positiven und negativen 

 Staubfigur und den Lull i n 'sclieM ^^M^sil('h in der Abhandlung „zur 

 Erklärung der Lichte n her g'scheu Figuren" §. 6 widerlegt 

 wurde, so lag in diesen Worten die Aufforderung, das in der citirten 

 Abhandlung aufgestellte Erklärungsprincip für die Lichtenberg- 

 schen Figuren in gleicher Weise auszudehnen. Für den Lu Hin- 

 sehen Versuch geschah es in §. t dieser Abhandlung. Es bietet aber 

 auch keine grosse Schwierigkeit, durch Plüeker's Annahme einer 

 eigenen Bewegung der von der positiven Spitze elektrisirten Theil- 

 chen, und keiner solchen eigenen Bewegung der von der negativen 

 Spitze elektrisirten Theilchen zu begreifen, dass das weit in die Luft 

 ragende Büschel leichter bei der Ausströmung von positiver als von 

 negativer Elektricität erscheint. Eben so leicht erklärt sich aus 

 dieser Annahme die viel grössere Ausdehnung des positiven als der 



