T68 Reitliiig:er. Zur Erklärung- des Ltillin'sclien Versuches etc. 



Hauptrolle. Es liegt darin eine Aufforderung, über das Yerhältniss der 

 so viele Artuntersehiede umfassenden Plücker'sehen Annahme, zur 

 Streitfrage der uriitarischen und dualistischen Hypothese zum minde- 

 sten eine Vermuthung aufzustellen. Wenn ich dies M'agen darf, so 

 scheint mir die Plücker'sche Annahme die Frage zwar nicht zu ent- 

 scheiden, doch aber für die unitarische Hypothese zu sprechen. Nimmt 

 man nur ein elektrisches Fluidum an und setzt voraus es sei dasselbe 

 die positive Elektricität, so dass also an der positiven Spitze Aus- 

 strömung, an der negativen Aufsaugung stattfindet, so begreift man in 

 plausibler Weise, dass den positiv elektrisirten Theilchen ein Impuls in 

 der Richtung des Stromes ertheiit wird, den negativ elektrisirten aber 

 nicht, was ja eben der Plücker'sehen Annahme entspricht. Die 

 dualistische Hypothese bietet für die Plücker'sche Annahme keine 

 ähnliche plausible Erklärungsweise, während den statischen und 

 dynamischen Erscheinungen beide Hypothesen bekanntlich in gleicher 

 Weise genügen. 



Schliesslich erlaube ich mir noch meinen Dank für die Güte und 

 Liberalität auszusprechen , mit welcher Herr Regierungsrath Ritter 

 von Ettingshausen, Director des physikalischen Institutes, mich 

 bei Anstellung der in den zwei ersten Paragraphen erwähnten Versuche 

 unterstützte. 



