780 S o li r n u f. 



- 0-0()667 .Mitt. Fehl. 2. Beob. 



(/• 00036 

 0- 007 II 



111. Prisniii. ^ = 72°44'. Vor dem Kinklebeii (100) (010) = 

 = 100° 50'. t=^ 14° R. 



1. Schwingungen senkrecht der Kante = (o. 



D„ = 66° 7' w„ = J -37892 



rT ß- ,n .„„,.-.. 0-00784 Mift. Fehl. 3. Beob. 



Z>^ =3= 69 23 ojj, = 1 -Ö9Ö1Ö 0-00839 0-00038 



2. Schwingnn<i;en piirallol der Kante = r. 



Dß = •>6°10' rjj = 1 -52100 I\litf. Fehl. 5. Beob. 



J5^ = 57 tä r^, = t -52835 ^* '00680 0-00027 



1)^ = 58 13 r,,= 1-53433 0-00648 



Als Mittel aus diesen Beobachtungen ergibt sich 

 M„ = 1-57033 Vß = 1-52235 



(D„ = 1-58353 ,, n,\oni> >\ = 1 '52558 



) ■•s'-io "'^^^^^ • ,.".,^r^ 0-00627 Cäfi) 



(ijr, = l-o8<39 ,, t\(\Qf\r, 'Vi = 1 i>2hb2 



. ..o"„.> 0-00804 ö 0-00618 (54) 



o)j. = 1-5:I;j4.{ ff.. = 1 -!).{480 ^ ' 



und daraus berechnet 

 oj,^ = 1-62598 0-03055 r„ = 1-55855 0-02375 (210) 



Uni nun r als Mittel auf s zu reduciren, ist es auch nöthig das 

 Mittel der angewendeten Prismenwinkel in die Rechnung einzu- 

 führen, denn da y = (111) (110) abnimmt, w^enn (100) (010) 

 zunimmt, so wird, da bei ^ = 90, r = s: ist, mit der' Zunahme von 

 (100) (OrO) auch der Brechungsexponent steigen müssen. Dies ist 

 auch bei meinen Beobachtungen der Fall. Für Gelb ist: 



bei Prisma I. I05°30' r= 1-327 



„ HI. 105 50 ;• = 1-528 



„ II. 106 10 r = 1-529. 



Es ist daher 105°50' anzunehmen, wodurch sich für f = 25° 

 t)2'6 ergibt, welchen Werth ich auch zur Reduction benutzt habe. 

 Doch ist hiebei die grösste V^orsicht anzuwenden, indem unter den 

 gegebenen Verhältnissen eine Änderung von -\- 0*0001 in r, um 

 0-001 eafficiit. Durch die Cjlcichun«^ i erhiell ich fol'^ende Werthe: 



