294 Unger. 



gleichung mit demselben gerechtfertiget werden könnte. Noch ent- 

 fernter ist die Ähnlichkeit mit Hemitelia, das meistens nur arbores- 

 cirende Formen hat mit dem Baue von Alsophila, Cyathea u. s. w., 

 denen es auch in Bezug auf Fructificationsorgane am nächsten steht. 

 Nimmt man indess blos auf die anatomische Beschaffenheit des 

 Rhizoms Rücksicht, so ist nicht zu übersehen , dass es nur wenige 

 Farngattungen gibt, bei welchen die Gefässbündel des Stammes 

 einen geschlossenen Kreis, also einen wahren, vielleicht nur durch 

 schmale Spalten durchbrochenen Cylinder bilden. 



Hier sind vor allen zu nennen Diksonia, Denstaedtia und Chry- 

 sodium ')• Während aber die erstere Gattung grösstentheils nur 

 aufrecht stehende und baumartige Stämme bildet und diese schon 

 darum unserem Fossile ferne steht, sind bei letzteren beiden mark- 

 ständige Gefässbündel von dem Gefässcylinder eingeschlossen 

 vorhanden, die unserem fossilen Rhizoine durchaus fehlen. 



Auch Cheilanthes hat zwar einen geschlossenen Gefässkreis, 

 aber ohne Gefässbündel im Rindenkörper, in die sich theilweise 

 der Gefässcylinder selbst auflöset. 



Wir haben ausser diesen in Vergleiehung gezogenen Farnen nur 

 noch jene in Betrachtung zu ziehen, bei welchen der Gefässcylinder 

 aus Bündeln besteht, die im Kreise gestellt sehr enge an einander 

 schliessen und ausser dem noch peripherische kleinere Gefässstränge 

 in dem Rindenkörper enthalten. 



Acrostichurn-Arten und insbesouders Polybotrya können uns 

 hier als Anhaltspunkte dienen. Denken wir uns. z. B. Polybotrya, 

 Meyeriana Mett., von der uns Metten ius eine vollständige Ana- 

 tomie gibt 2 ). Die centralen Gefässbündel, die zwar nahe aneinander 

 gerückt sind, aber doch immer noch ansehnliche Spalten ihres netz- 

 förmigen Zusammenhanges zwischen sich lassen, sind immer in 

 geringerer Anzahl vorhanden als die sehr zahlreichen viel kleineren 

 peripherischen Bündel, die stellenweise sogar zwei Schichten bilden. 

 — Von Allem dem ist bei dem Vergleiche mit Fig. 7 keine Rede, 



*) Vergl. hierüber Ch. Mettenius: „Über den Bau von Anyioptcris". Abhnndl. der k. 

 sächs. Ges. d. Wissenschaften. Bd. VI, p. 502, 1863; und H. W. Reichardt: 

 „Über die (jefässbündelvertheilung im Stamme und Khizome der Farne". Denksch. 

 d. k. Akad. d. Wiss. Bd. VI. 



») L. c. Taf. VII, Fig. 2. 



