Einige Pseudomorphosen. o»> i 



Ich halte die ohige Untersuchung des gelben Minerales schon 

 desshalh nicht für vverlhlos, weil dadurch die Frage nach der Exi- 

 stenz des Gelbeisensteines oder Xanthosiderites wieder angeregt 

 wird. Nach dem Vorgange von Hausmann haben bekanntlich 

 einige Mineralogen den Gelbeisenstein als etwas vom Limonit Ver- 

 schiedenes betrachtet, da er eine andere chemische Zusammen- 

 setzung besitze, ein anderes Hydrat sei als dieser. Gleichwohl haben 

 die bisherigen Analysen dies noch nicht sicherzustellen vermocht *). 

 Die gewöhnlich citirte Untersuchung von E. E. Schmid weist so 

 viel fremde Beimengung nach, dass es vollständig unsicher bleibt, 

 wie viel von dem gefundenen Wassergehalte dem Eisenhydrat, wie 

 viel den Beimengungen zuzuschreiben und wie viel Eisensilicat 

 darin anzunehmen sei. Es bleibt also die Möglichkeit offen, dass der 

 Gelbeisenstein mit der vorhin beschriebenen Pseudomorphose im 

 Zusammenhang stehe, umsomehr da Hausmann selbst die letztere 

 als Gelbeisenstein bestimmte. Um hierüber in's Klare zu kommen, 

 verglich ich unseren Xanthosiderit aus den Pyrolusitlagern bei 

 Ilmenau und eine Stufe v»n Gelbeisenstein (Hs. 4043) von Klein- 

 Schmalkalden bei Gotha mit jener Pseudomorphose. Das erstere 

 Stück besteht aus einem gelblichbraunen faserigen Mineral von 

 zerstörtem Aussehen , das mit jener Pseudomorphose im Ver- 

 halten übereinstimmt , doch eine etwas festere Textur besitzt 

 und mehr ungleichförmig zernagt erscheint. I)ie zweite Stufe ist 

 ausgezeichnet. Auf dichtem Botheisenerz sitzt ein lichtröthlich- 

 brauner Glaskopf, im Bruche von prachtvollem Seidenglanz. Die 

 nierenförmige Oberfläche ist bedeckt von einer Lage dichten Roth- 

 eisenerzes von derselben Beschaffenheit wie die Unterlage. Der 

 Glaskopf zeigt sich ganz compact. Die Fasern aber haben geringe 

 Härte (2 und etwas darüber), ihr Pulver ist ochergelb mit einem 

 Stich in's Rothe. Schon mit blossem Auge erkennt man auf dem 

 Bruche des Glaskopfes graue Bögen, die dem Rotheisenerz ange- 

 hören. Mit Hilfe der Loupe sieht man, dass ausserdem das Roth- 

 eisenerz in wechselnder Menge zwischen den Fasern liege, woher 

 denn der rothe Thon der Farbe kommen mag. Darnach ist auch zu 

 schliessen, dass die Härte der braunen Fasern bedeutend geringer 

 sein müsse als 2, da die Beimengung von Botheisenerz die Härte 



i) Vgl. Rarameisbergs Hdb. der Mineralchemie, S. 130. 



