456 Kner. Einiges über die Thymusdrüse bei Fischen 



Ostia besitzende Folliculi branchialis, aus denen eine klebrige 

 Masse hervorkommt". Auch Leydig scheint die Thymus der 

 Plagiostomen und die Folliculi branchiales für gleichbedeutende 

 oder doch entsprechende Gebilde zu halten, indem er in seinem 

 Lehrbuche der Histologie sich äussert: „Bei Plagiostomen ist die 

 Thymus, die zwischen den Seitenmuskeln und der Kiemenhöhle 

 vor dem Schultergürtel liegende Drüse, beim Stör sind es die 

 Folliculi branchiales , bei den Knochenfischen ebenfalls, und wenn 

 diese fehlen, ist es die Drüse, welche bei Gadus, Lota u. s. w. in 

 der Hautcommissur liegt, die den Kiemendeckel mit dem Schulter- 

 gürtel verbindet". 



Ich bin weder in der Lage, noch auch willens, mich darüber 

 auszusprechen, ob die Deutung dieser Drüsen als Thymus oder doch 

 entsprechender Gebilde vom morphologischen oder physiologischen 

 Standpunkte aus die richtige sei, sondern beschränke mich nur auf 

 die Feststellung der Thatsache, dass den beschriebenen ganz ähnliche 

 drüsige Gebilde bei Fischen ungleich häufiger vorkommen, als man 

 bisher angegeben findet. Bei der speciellen Bearbeitung der von 

 den „Novara-Beisenden" gesammelten Fische, mit der ich so eben 

 beschäftigt bin, fand ich unter den bis nun untersuchten Stachel- 

 flossern nicht nur eine grosse Anzahl von Gattungen, welchen 

 solche Drüsen gleichfalls zukommen, sondern dass sie bei vielen 

 sogar noch stärker, als bei Accipenser und den oben genannten 

 Weichflossern entwickelt ist. Als Beispiele hochgradiger Ausbildung 

 erlaube ich mir anzuführen: Priacanthus, Therapon, Dentex, 

 Caesio, Cantharus, Sargus, Chrysophrys und Chilodactylus. — 

 Dass junge Individuen diese Drüsen häufig nicht stärker entwickelt 

 zeigen, als ältere oft ansehnlich grosse, scheint nicht zu Gunsten 

 der von Stannius geäusserten Vermuthung zu sprechen, dass sie 

 wohl nach dem Alter ihre vor- und rückschreitenden Phasen 

 durchmachen mögen. 



Bei dieser Gelegenheit kann ich dagegen nicht umhin, meiner- 

 seits eine Vermuthung auszusprechen, ohne ihr jedoch vorerst ein 

 grösseres Gewicht beizulegen. Stannius hebt nämlich eigens 

 hervor, dass bei Batrachus tau diese Drüse fehle, während sie doch 

 bei Lophius ansehnlich gross sei. Hiebei kam mir sogleich in Erin- 

 nerung, dass die genannte Art einen eben sogrossen Porus pec- 

 toralis über der Basis der Brustflossen und zunächst hinter dem 



