■JA E m m I- i c li. 



auf Herreiiwüi-th und wie sie als Baustein aus dem Chiemsee heraus- 

 gefischt wird und freilich durch eine mächtige versteinerungsfreie 

 Schiclitenfolge davon getrennt, die kohlenführende Bildung von Nies- 

 berg (St. Florian) ganz der von Miesbach und Peissenberg gleich, im 

 evident Liegenden. Und als Unterstes der ganzen Bildung, als Lie- 

 gendstes, bei Dössdorf die untere Meeresmolasse wie bei Miesbach 

 und Peissenberg. So Hessen sich im Prienthal zwischen der Prien- 

 miihle, wo die Prien in's engere Thal eintritt, bis nach Prien, wo sie 

 zum Chiemsee heraustritt, in evidenter zweifelloser Lagerfolge vier 

 durch Versteinerungen charakterisirte Glieder unterscheiden. 



1. Als Tiefstes die untere Meeresmolasse. lu senkrecht 

 aufgerichteten Bänken und dünnen Schichten eines grauen fein- 

 körnigen Sandsteins, getrennt durch blauen Thou, steht sie etwas 

 unterhalb Uössdorf (südlich von Wildenwart) an dem rechten 

 Prienufer an. Auch hier findet sich die Cyprina rotundata (von 

 Herrn Conserv. Schafhäutl, zuerst als Cyprina Morrisü aus der 

 Miesbacher Gegend bestimmt und als Beweis für die brackische Natur 

 dieser Schichten erwähnt) in mächtigen Exemplaren wie an der 

 Laizenach nach Hrn. Gümbel und wie beim Locherbauer. An Grösse 

 steht ihr eine Isocardia nach, von /. cor. specifisch verschieden. Die 

 Turritella, die ich beim Locherbauer so häufig fand, und welche Herr 

 Sandberger als incisa bestimmte, Herr C. Mayer für eine neue 

 Species erklärt, ist hier nicht selten. Häufig Cytherea sulcataria, 

 seltener eine Nucida, welche ich mit iV. Margaritucea verglichen hatte. 



Warum die Herren Sandberger und Gümbel in ihrer Ab- 

 handlung über das Alter der südbayrischen Molasse in den Sitzungs- 

 berichten der k. Akademie der Wiss. von 1858 diese untere Meeres- 

 molasse nicht als besonderes Glied des südbayrischen Tertiär- 

 gebirges anerkannt haben, begreife ich nicht, da sie doch selbst 

 die Beweise dafür beihrachten, dass dieser 1853 von mir festge- 

 stellte Horizont nicht allein in seiner Lagerung, sondern auch in 

 seiner Versteinerungsführung den Schichten von Alzey entspreche. 

 Was ich damals mitbrachte, war theilweise zu schlecht erhalten, um 

 es sicher zu bestimmen, wie ich denn von der Cyprina nur zwei 

 Steinkerne mitbrachte. Doch erkannte Herr Professor Sandberger 

 unter dem Wenigen was ich alsDuplicat besass und ihm mittheilte 

 die bei VVeinheim vorkommende Panopaea llebertiana (.lahrh. der 

 geolog. Kcichsanstalt 1855, pag. 4;}ä). Wenn Herr Bergmeisler 



