54 M a u t h n e r. Über die sogenannten Bindegewebskörpeicheii etc. 



kürlicli daran eriiinorf, dass aus den Iiitumescenzen die motorischen 

 Fasern für die Muskeln der vorderen und hinteren Extremitäten ent- 

 springen, dazwischen ai)er die bewegenden Nerven fiir die Rücken- 

 muskeln abgehen, die bei den Schildkröten zum Theile so viel wie 

 keine Wirksamkeit äussern, zum Theile, wie bekannt, in iliror Form 

 eigenthümlich metam()ri)bosirt sind. 



In den Vürderhürnern des Schildkröten-Rückenmarkes kann man 

 also von einer motorischen Wirkung der viel ])('s[»ro;lienen zelligen 

 Gebilde mit Recht sprechen. Was ihnen aber ausser dieser für Wir- 

 kungen zukommen, welche Bedeutung überhaupt die graue Substanz 

 als solche hat, bleibt vorläufig in tiefes Dunkel gehüllt. 



Ich kann diesen Gegenstand nicht verlassen, ohne zu erwähnen, 

 dass der ganze Kern des kleinen Gehirns der Fische (Hecht) aus 

 ähnlichen zelligen Gebilden besteht, wie sie in der grauen Substanz 

 des Rückenmarkes vorkommen, zelligen Gebilden mit einem Durch- 

 messer von 1/050 Millimeter. In diesem aus kleinsten Zellen gebildeten 

 centralen Theile des kleinen Gehirns, welciier den weit überwiegenden 

 Theil des ganzen kleinen Gehirns ausmacht, sieht man nur einzelne 

 grössere Gefässstämme, und hie und da einen durchziehenden aus 

 markhaltigen Fasern bestehendin Nervenzug. Diesen ganzen Kern 

 des kleinen Gehirns der Fische für Bindegewebe zu erklären, wird 

 Niemandem in den Sinn kommen. Die specifische Wirkung dieser 

 Zellen im kleinen Gehirne der Fische ist jedoch ebenso dunkel, wie 

 sie es zum grössten Theile im Rückenmarke ist i)- 



1) Die Gründe, welche Reissner in seiner mir n.iclifriiglicli ziig;eivoninieneu Arbeit 

 (IJeitrag-e zurKenntniss vom Baue des Rückeninarlies von Petrotiiyzon fluv. L. , Rei- 

 chert's und Dubois' Archiv, 18G0), pag. JJG.^J fiir die bindegewebige Natur un- 

 serer Zellen geltend macht, beziehen sich auf die äussere Ähnlichkeit derselben mit 

 Kernen von augenscheinlich bindegewebiger Natur. Wie wenig beweisend die iius- 

 serliche Übereinstimmung zweier Gebilde für deren Identität ist, kann man sich leicht 

 klar machen, wenn man bedenkt, dass man es einer Zelle als solchen nicht ansehen 

 kann, ob sie-eiue Ganglienzelle oder eine Krebszelle sei ! 



