124 K n e r. 



beiden Gelenkhöcker des Stachels hineinpassen. Zwischen diesen 

 Einschnitten erhebt sich die Fläche des Flossonträgers in eine Spitze, 

 welche in die Grube an der Jliriterseite des Stachels (6) eingreift, 

 sobald dieser sich niederlegt i)- Vom hinteren Rande des Flossen- 

 trägers ragt hingegen eine Spitze vor, welche in das kleine pene- 

 trirende Loch an der Basis der Vorderseite des Stachels («) passt, 

 sobald er sich aufrichtet und die bewirkt, dass er nur bis zu einem 

 bestimmten Punkte aufstellbar ist. Jeder Stachel steht daher insofern 

 mit zwei Flossenträgern in Verbindung, als er dem einen unmittelbar 

 aufsitzt, und von dem andern (vorangehenden) die vorgreifende 

 Spitze des llinterrandes in das Loch seiner Basis aufnimmt. Der vor 

 der Dorsale liegende Dorn gehört ebenfalls einem Flossenträger an 

 und erfiillt den gleichen Zweck wie die in das Loch jedes Stachels 

 eingreifende Spitze der folgenden Träger 2). Die Stacheln scheinen 

 allerdings von einem Hohlräume der Länge nach durchzogen zu 

 sein, indem man eine röthlich- braune Masse durchschimmern 

 sieht, die wahrscheinlich der Überrest der Matrix oder „Seele" ist, 

 aus welcher der Stachel sich herausbilden dürfte. Er ist jedoch nach 

 oben und unten geschlossen und mündet also nicht in das penelri- 

 rendeLochander Basis des Stachels (wie dies sonst häufig der Fall ist). 

 — Was die Bauchflossen anbelangt, so ist der erste Strahl ebenfalls 

 als asymmetriscber Stachel zu bezeichnen, der sich aber von denen der 

 Dorsale dadurch unterscheidet, dass zwischen den sehr ungleich ent- 

 wickelten Gelenkhöckern sich nur eine tiefe Einbuchtung aber kein 

 Loch befindet und dass an dem kürzeren und schwächeren Gelenk- 



*) Durch diesen Mechanismus und die eigenthümliche AnhefUing der Strahlenhiiut wird 

 zugleich der Zweck erreicht, dass der Stachel nicht leicht seitwärts ausweichen 

 oder exarticuliren kann. 



2) Brühl gibt in seiner Skeletlehre der Fische bereits die meisten Merkmale für Hart- 

 itrahlen ganz richtig an. Da er aber hierbei nur den Schiel im Auge hatte und die 

 Stacheln, wie schon aus den bisherigen Anpfaben erhellt, zahlreiche und wesentliche 

 Modilicationen zeigen, so kann nicht befrenulen, wenn nicht alle von ihm angeführ- 

 ten Merkmale sich als constaiit erweisen. So gibt z. B. Brühl an, das obei-e Ende 

 des Flossentriigers (welches nach hinten in eine Spitze ausliiuft) sei stets isolirbar; 

 im vorliegenden Falle trifft jedoch dies .Merkmal nicht zu. Ebenso dürfte die Be- 

 hauptung, ein Stachel bestehe nie aus seitlichen Hälften und sei nur ein iinpanre.'; 

 Stück, nicht stichhältig sein. Nicht nur die mediane Liinn-sfurche an der Rücliseitc 

 des Stachels spricht für seine Zusammensetzung aus Seitenhälften (und B r ü h 1 selbst 

 sagt „sie deutet gleichsam seine Paarigkeit an"), sondern mehr noch die so häuligc 

 Asymmetrie der Stacheln, die zugleich stets als regelmässig alternirende auftritt. 



