128 Kner. 



mit zalilreicheren und noch stärkeren Spitzen»). — Was endlich den 

 sogenannten Schwanzs tachel \ on Acanthnrus betvifft, so gehört 

 er zwar den dentinen Hautgehilden an, stellt aber insoferne mit dem 

 Skelete in Beziehung, als er sich im aufgerichteten Zustande auf 

 eine Protuberanz des Caudalwirheis stützt, welcher seiner Basis 

 gegenüberliegt und als der starke Muskel, der ihn emporzieht und 

 über den Rumpfniuskeln liegt, sich am Ende der Wirbelsäule, die 

 auch hier wie gewöhnlich schief zur ßasis des obern Caudallappens 

 ansteigt, mit mehreren Sehnen befestigt.) 



Squainlpennes. 



Die von Cuvier dieser Familie einverleibten Gattungen erwei- 

 sen sich zwar der überwiegenden Mehrzahl nach als lieter acanthe 

 Stachelflosser, doch machen schon in dieser Hinsicht einige hiervon 

 eine Ausnahme und fasst man überdies noch andere Eigenschaften 

 in's Auge, so wird man gleich v. Bleeker sich versucht fühlen, diese 

 Familie in mehrere zu trennen. — Wenden wir uns zunächst der Gat- 

 tung Chaetodon zu, so ermangeln zwar die Stacheln sowohl eines vor- 

 dem Belegstückes als eines inneren Canales, zeigen aber die charak- 

 teristische, abwechselnde Asymmetrie ihrer seitlichen Hälften in 

 ausgezeichnetem Grade. Sie sind stark compress und bilden nach 

 vorne und hinten eine schneidende Kante, da die stärker entwickelte 

 Seite stets nach beiderlei Richtung die andere überragt; auf den 

 Gelenktheil erstreckt sich jedoch die Asymmetrie bei diesen Stacheln 

 nicht. Ihre Verbindung mit den Flossenträgern ist im ^^'esentlichen 

 die gleiche, wie bei den früher beschriebenen Stacheln. Im das Loch 

 an der Vorderseite der Basis greift ein zapfenförmiger Fortsatz ein, 

 in welchen das obere, nicht isolirbare Endstück des vorhergehenden 

 Trägers eingreift. Hinter den Gelenkgruben jedes Flossenträgers 

 erhebt sich ebenfalls eine Spitze, die beim Niederlegen des Stachels 

 von hinten in das daselbst weitere Loch an seiner Basis sich einfügt. 



^) Mein von v. Bleeker slammendes Exempl.ir wurde von ilnii selbst im Verzeich- 

 nisse als Kaseiis amboinensis B I k. angegeben ; dass es aber der Gattung Priodon und 

 nicht Naseiis angehört, ergibt sich an dem Mangel eines bewaffneten Schwanzes und 

 aus den schön gezackten Zühiien allein sciion, abgesehen vom .Mangel eines Ilornes 

 oder Stirnhöckers und wenn v. B 1 e e k e r's IJestimniung nicht etwa zu flüchtig war, 

 so dürfte der Bestand jenes Nas. amboinensis iiberhau)pt fraglich erscheinen und 

 selber mit Priodon annnlarif /.usamnienfsillcM. 



