144 K n e r. 



tritt ander Vorderseite des Stachels ein Knorren vor, und seitlich ist 

 eine Furche daselbst sichtbar, sodass es scheint, als trete zu den einen 

 hinteren seitlichen Hälften dieser Stacheln auch noch ein vorderes 

 Belegstück hinzu.) — Bezüglich der gliedcrstrahligen Flossen Helen 

 mir keine erwähnenswerthen Eigenheiten auf. Untersucht wurden 

 nebst den bereits genannten Gattungen noch Heliases, Amphiprion, 

 Premtias und Etroplua. 



Was die Seh luridknochen anbelangt, so erweisen sich zwar 

 alle als pharyngognath im strengsten Sinne, da die untern in ein 

 einfaches Stück ohne Spur einer Nath oder Trennungsfurche ver- 

 schmolzen sind, doch ist die Form und Grösse desselben nicht blos 

 nach den Gattungen, sondern selbst öfters nach den Arten verschieden, 

 und ich glaube einige der auffallenderen Unterschiede hier angeben 

 zu dürfen. Bei Glyphisodo7i stellt das Os pharyng. inf. ein fast 

 gleichseitiges Dreieck vor, dicht mit Zähnen besetzt, von denen 

 öfters nur die der letzten Reihe die Benennung von Heclielzähnen 

 verdienen, während dagegen die weiter vorne und in der Mitte 

 stehenden dicker sind und nach rückwärts in eine stumpfe Spitze 

 Fig. 47. sich erheben, wie dies bei Glyph. 7 — fasciatus 



der Fall ist, dessen Schlundknochen Fig. 47 in 

 etwas vergrössertem Maasse zeigt *). Verhält- 

 nissmässig längere und spitzere Zähne besitzen 

 hingegen Glyph- rahti, bengalensis und coclesti- 

 nus; bei Glyph. trifasciatiis , woselbst der Schlundknochen am 

 kleinsten ist, sind alle Zähne nahezu gleich hoch und enden in gerade 

 Spitzen; ebenso verhält sich Heliases. Bei Pomacentrtis bildet aber 

 der untere Schlundknochen zwei hohe und schmale bogenförmige 

 Leisten, die nur eine Doppelreihe von Spitzzähnen tragen und blos 

 in der Mittellinie, wo sie verwachsen sind, kommen mehr als zwei 

 Fig. 48. Reilien hinter einander zu stehen, wie Fig. 48 zeigt. 

 "^^^y,!-^ Amphiprion, Premnas und Etroplus seliliessen sich 

 ^'' hingegen in Form und Bezahnung des Schlundknochens 



wieder an Glyphisodon an. — In Betreff der Bezahnung des 

 Mundes hebe ich nur die Gattung Pomaceiitrus\\ev\o\' , um eine 



*) Fast geiüiii mit diesem stimmen Sclilundliiiochpn überein, ilie ich unter den verfallenen 

 Uesten einer yän/.lieh veriniy^luckten Zusendini-j von kalii'ornisclieii Fischen vorland, 

 und die ohne Zweifel einem Uolconolen au^ehörten. 



