148 



?< n e r. 



Wälireiitl die Chi'onuden in der Rücken- und Afterflosse ziemlich 

 zahlreiclie und gut ausgebildete Stacheln l)esitzen, sind liier nur die 

 ersten 2—3 Strahlen der Rücken- und Aftei'flosse ungegliedert und 

 können insoferne für homocanthe gelten , als ihre Verbindung mit 

 dem Träger im Wesentlichen die gleiche wie bei Stacheln ist, doch 

 sind sie zart und viel kürzer als die folgenden Gliederstrahlen. Von 

 diesen sind bei Pseudochromis die meisten fadig verlängert und un- 

 getheilt , nur die letzteren sowohl in der Ddrsule als Anale gabelig 

 gespalten; bei Ciclilops hingegen llieilt sich gleich der erste Glie- 

 derstrahl gabelig und auch die folgenden sind theils einfach, theils 

 1 i/a"'*'l gabelig getheilt und zwar ist der hintere Gabelzweig ge- 

 wöhnlich etwas verlängert. Bezüglich der Basis verhalten sich die 

 Gliederstrahlefi, wie dies bei Scarus dargestellt \<urde. 



(Zu diesen rnterschieden im Flossenbaue treten noch andere 

 nicht minder auftalleude hinzu , und zwar zunächst in BetrefT der 

 Schlu n dkn oclie M. Beide untersuchten Gattungen weichenaher 

 hierin bedeutend von einander ab. Bei Pseudochromis sind die 

 unteren Schlundknochen kleine schmale Bogensegmente, die in der 

 Mittellinie getrennt bleiben und nur eine Doppelreihe kurzei- Spitz- 

 zähne tragen. Bei Ciclilops sind nicht blos die unteren, sondern 

 auch die oberen Schlundknochen in der Mittellinie vereinigt, aber 

 nicht verwaelisen und mit spitzen Zähnen besetzt, 

 von denen unten die hinteren und inneren, (jben 

 aber die vorderen und inneren zu stärkeren llechel- 

 zähnen werden (Fig. 50 von Cichlops lineatus, 

 vergrössert). *) Fernere Unterschiede bieten: die 

 Bezahnung des Vom er bei beiden Gattungen 

 und die der G a u m c n b e i n e überdies bei Psendo- 

 cliromis, und das Vorhandensein ziemlich grosser 

 k a m m a r l i g e r N e b e n k i e m e n. — Die Schuppen 

 und der Verlauf des Seitencanals im Wesentlichen wie bei Chromiden.) 



Miiglloldel C u V. 



Ich nehme zwar hier vorerst diese Familie im Sinne Cuvier's, 

 bemerke aber zugleich, dass ich mich der Ansicht Bo napa rte's 



Fig. 50. 



*j Die linieren Schluiidknochea von Mafacanthus sind in Form und ße^iilinung' allerding-s 

 jenen von Cichlops iiiinlich, nur tragen sie zalilreicliere Heiiien kleiner SpitziiUine 

 vor den liinyen heilielförniigon, die in let/.ter Reilie stehen. 



