228 S u e s s. 



\()ii den eigentlichen Ma li Izii Im eil sind leider nur sein- un- 

 vollständige und kleine Bruchstücke gefunden worden. Das Fragment 

 Fig. 9 mochte ich für den äusseren vorderen Theil eines 

 rechten oberen Backenzahnes halten. ChereiListimmend mit 

 dem weniger carnivoren Charakter der Reisszähne ist auch dieser 

 Theil bei weitem grösser als beim Wolf und steht dem Zahne von 

 Amphicyon bei Blainville, t. XIV, oberste Reihe so ziemlich an 

 Grösse gleich; es fällt mir jedoch auf, dass sich die Ahnützungs- 

 fläche hier ein wenig nach aussen neigt. Auch der muthmassliche 

 Vorderrand ist stark abgenützt. 



Das Fragment Fig. 10 ist noch unvollständiger; es kann der 

 äussere, i' ü c k \v ä r t i g e Theil eines rechten oberen 

 Backenzahnes sein, passt jedoch nicht an das eben geschilderte 

 Bruchstück, und es müssten dann schon wegen der geringeren Ab- 

 nützung des Hanptzapfens in Fig. 10 mindestens drei Backenzähne 

 wie bei Amphicyon vorhanden gewesen sein. 



Der Zahn Fig. 11 ist ohne Zweifel der letzte Backenzahn 

 oben links; dieser Zahn ist kleiner und einfacher gebaut als der 

 letzte (zweite) Backenzahn des Wolfes, der bekanntlich drei Wur- 

 zeln und an seiner Aussenseite zwei Höcker hat, indess hier nur 

 eine Wurzel und an der Aussenseite nur ein Höcker vorhanden ist. 

 Da nun gar nicht zu vemuitlien steht, dass bei dem vielmehr Omni- 

 voren Charakter der Reisszähne unseres Thieres der mahlende Theil 

 des Gebisses weniger entwickelt gewesen sei als beim Wolfe, muss 

 dieser letzte mindestens ein dritter Backenzahn, d. h. muss 

 hier mindestens um e i n e n B a c k e n z a h n mehr vorhanden 

 gewesen sein als bei den Hunden. Dies ist .nun wirklich 

 bei Amphicyon der Fall, und lehrt das Schädelfragment von Amph. 

 major auf der öfters angeführten Tafel bei Blainville zwar nicht 

 die Krone dieses dritten Mahlzahnes kennen , aber es zeigt die 

 Alveole , dass dieser Zahn in der That nicht dreiwurzelig wie der 

 letzte Mahlzahn der Hunde, sondern eiiiwurzelig gewesen sei. Dabei 

 stimmt die Gestalt dieser Krone in ihrem Umrisse und der eigen- 

 thümlichen Umwallung der Innenseite so sehr mit dem zweiten 

 Backenzahn \o\\ Amphicyon, dass der bei Blainville fehlende dritte 

 Zahn wohl von dem unserigen nicht seiir verschieden sein mochte. 



Der einwurzelige Zahn Fig. 11 ist der letzte (oder vor- 

 letzte) des Unterkiefers; seine Krone hat durch Corrosion 



