452 Peters. 



Htis Feldspatli zusammenjxesetzten Straten alterniren. Doch kommen in diesen 

 Gneissbiinken auch körnif^e Partien vor, die ihre Schiel'ernatur lediglieh durch 

 eine Spur von Flascrung des Glimmer-Amphibolgemenges verrathen. 



Die Verwandtschaft dieses Gesteines mit manchen Aniphibolgneiss- Varie- 

 täten der Centralal|)en, insbesondere mit jenen, die sich hart über die graniti- 

 si'hen Kernniasscn hinwölben, ist eine überaus innige, auch mit dem bekannten 

 t^Nenitgneiss des Odenwaldes hat es viele Ähnlichkeit. Doch glaubte ich es 

 nicht ganz und gar als ein metamorphisches Gebilde betrachten zu sollen, son- 

 d(>rn glaubte, dass ein grosser Theil dieser Bänke durch Eru pti v ni a ssen ge- 

 bildet wurde, die von den Stöcken des Syenitporphyrs in Lagerklüfte des Schie- 

 fers eindrangen und unter einem starken einseiligen Drucke erstarrten, zu einer 

 Zeit, als die Schiefer des Bihar noch unter dem Sandsteine und Kalkgebirge 

 lagen. 



Wir wissen bereits, dass unter den Syenitgneissstraten und zwar aus- 

 schliesslich in ihrem Bereiche, der Glimmerschiefer gneissartig ist, 

 alle Charaktere eines schieferigen Gneisses annimmt. Was ihn petrographisch 

 von gemeinen Gneissvarietäten auszeichnet, ist sein Gehalt an Oligoklas, 

 der sich auch hier noch in deutlieh klinoklastiscben Körnchen kundgibt, und 

 seine Unbeständigkeit als Schichte. 



Wenn nun der Glimmerschiefer selbst, sammt dem Pistazitschiefer der 

 Margina nichts anderes ist, als ein ümwandiungsproduct des pbyllitartigen 

 Schiefers, den wir als eine abnorm krystallinische Zone alter Sedimentgebilde 

 bereits kennen, so möchte die Annahme einer tief eingreifenden, von den Syenit- 

 porphyrstöcken und dem damit zusammenhängenden Syenitgneiss ausgegangenen 

 Metamorphose nicht allzu gewagt sein. Die geognostischen Verhältnisse des 

 Gebirges (vergleiche die Profile Fig. 5 und 1) lassen sich sogar auf keine andere 

 Weise befriedigend erklären. 



Sowie in den Alpen die Umbildung mächtiger Complexe von paläozoischen 

 Schichten mit kolossalen granitischen Kernen in ursädilichera Zusammenhange 

 steht, so ist hier im Kleinen ein Theil der Steinkohlenformation — denn dafür 

 müssen wir den Thnnschiefer mit seinen Sandsteinen wohl halten — durch ein 

 eruptives Gestein umgewandelt, jedoch mit dem Unterschiede, dass die Um- 

 wandlung nicht von Kernmassen ausging , also nicht in den tiefsten Schichten 

 begann, sondern im Gegentheil die höchsten Abtheilungen des ganzen Com- 

 plexes und dazu noch einen Theil der rothen Schiefer erfasst hatte. 



Ich pflege mich in geognostischen Beschreibungen auf die Discussion der 

 Frage über die Modalitäten solcher Umwandlungen nicht einzulassen, doch kann 

 ich nicht umhin, hier auf die günstigen Chancen hinzuweisen, welche die Lage- 

 rungsverhältnisse der Biharschiefer der Umbildung auf nassem Wege (Bischof, 

 Lehrbuch, H. S. 398 ff.) darbieten mussten, einer Umbildung, welche in ver- 

 schiedene Tiefen eindrang und seihst die klastischen Einlagerungen — den 

 Kohlensandstein — erreichte i}. 



') E.s ist mir bisher niolit «reiuiig-en, einen unserer IVIIneralanalytiker für die riiter- 

 siichiiiig des Gegenstandes dtircli Pnusehanaly.sen einiger sorgfältig gewählten 

 (iesteiiisprohen /.u gewinnen. 



