Geologische und miuei-alogische Studien aus dem südöstlichen Ungarn. 4ST 



Schon weit vor der Scheiflung, die hier — ausnahmsweise — durch keine 

 selhstiindigo Contactmasse (wie anderwärts durch Kaiksilicatgesteine, Serpentin 

 mit Magnetit u. dgl.) vermittelt ist, bemerkte ich in dem Syenit eine Ver- 

 änderung. Das hellkrystallinische Granitgestein wird nicht nur porphyrartig, 

 sondern auch matt grünlichgrau, bekommt eine dunkle mikrokrystallinische 

 Grundmasse aus der nur die Spaltungsfliichen kleiner Oligoklaskryställchen 

 noch aufleuchten, die Hornblendestengelchen werden deutlicher, das Gemenge 

 von Amphibol und Glimmer hat die ganze Grundmasse erfasst. Es ist — mit 

 einem Worte — den „Grünsteinen" ähnlich geworden. Unmittelbar am Contact 

 — in den letzten zwei der 150 Klaftern — wird die Grundmasse weich , chlori- 

 tisch, der Amphibol schwindet, nur der Oligoklas hält unverändert an. Endlich 

 erscheint in der Firste der Kalkstein und mit ihm in dem veränderten Syenit 

 ein Gewirre von bräunlichgelben, reingelben und weissen Calcitadern , die wie 

 Wasserströmehen aus der Traufe von dem Kalkstein herabkommen. Ich habe 

 mir das Gestein etliche Quadratfuss weit auffrischen lassen und mich auf's 

 Genaueste überzeugt, dass hart am Kalkstein eine ehlnritische, durch und durch 

 mit Calcit imprägnirte Masse ansteht, die bei geringer Härte eine sehr bedeu- 

 tende Zähigkeit besitzt und durch ihren Gehalt an kleinen, selbst hier noch 

 deutlich erkennbaren Oligoklas- und einzelnen Amphibolkryställchen beweist, 

 dass sie nicht ein selbständiges Contactgebilde , sondern der umgewandelte 

 Syenit selber ist. Der Kalkstein, über den stumpfen Keil des ausgehenden Syenits 

 rasch zur Sohle herabsinkend, ist selbstverständlich im hohen Grade krystal- 

 linisch, ein „Späth" wie der erzführende Calcit, aber völlig taub. 



Wenn sich nun auch Proben aus der 130. — 140. Klafter, bei hellem Tages- 

 lichte betrachtet, noch immer sehr merklich von den Syenitporphyren der Gänge 

 unterscheiden, so ist das Gestein am unmittelbaren Contact doch völlig identisch 

 mit den Grünsteinen, wie sie in den Horizonten des ersten und zweiten Zubaues 

 und noch höher am Gebirge zu Tage ausstreichen. Das lässtsich nicht verkennen. 



Mit den Folgerungen aus dieser Thatsache möchte ich aber doch sehr vor- 

 sichtig verfahreil. 



Diese petrographische Ähnlichkeit, respective Identität der Gesteine 

 beweist wohl nichts mehr , als was jedes Paar von Pauschanalysen auch 

 beweisen würde: die Gleichartigkeit ihrer Zersetzungsproducte in stofflicher 

 Beziehung. Der Schluss, dass die Gangmassen und die kleinen Stöcke nichts 

 Anderes seien als die Apophysen des grossen Syenitstockes, der im Rezbanyaer 

 Revier etwa in unergründeter Tiefe versteckt sässe, dass also der Syenitporphyr 

 und der Syenit ein Continuum wären, möchte wohl zu übereilt sein und könnte 

 durch die nächstbeste neue Grube zu Schanden gemacht werden. Mehr Wahr- 

 scheinlichkeit hat die Annahme, dass der Erstere jünger ist als der Syenit und 

 dass insbesondere die Lagergangmassen Schichtenklüfte ausfällten, welche der 

 Syenit, eindringend unter die steilen, beinahe auf dem Kopfe stehende Schichten 

 des Kalksteins hervorgebracht hat. 



Fassen wir alle Beobachtungen über den sogenannten Syenit- 

 porphyr zusammen, so ergibt sich etwa Folgendes: 



1. Das Massengestein des Biharkammes, welches in alten metamorphischen 

 Schiefergebilden steckt, die höchst wahrscheinlich der Steinkohlenformation 



