Die Fische der bituminösen Schiefer von Raibl in Kärnthen. 167 



G attu 11 g Semionotus. Eben dieses l'el II aber unserem Raibler Fische 

 spurlos und scbon aus diesem Grunde halte ich mich nicht für be- 

 rechtigt, denselben als Semionotus anzuerkennen, bis nicht an neuen 

 glücklicheren Funden jenes Merkmal vielleicht wirklich zu Tage tritt. 

 — Bei dem Exemplare von Fr aas sind dagegen Brust-, Bauch- und 

 Afterflosse weniger gut erhalten als an dein Raibler Fische, ja bezüg- 

 lich der beiden ersten dürfte sogar der Schluß gerechtfertigt sein, 

 daß mindestens beide nicht gleichartig sein konnten. — Was die 

 Schwanzflosse anbelangt, so erscheint diese bei Sem. elongatus, ab- 

 gesehen von der Aufwärtsbiegung des Schwanzes, doch schief abge- 

 stutzt gewesen zu sein , wahrend sie es bei Orthurus sicher nicht 

 war, auch nicht spitze, sondern abgerundete Ecken besaß und über- 

 dies die Beschuppung ihrer Basis auch an dem untern Lappen weiter 

 hinausreichte; eben so ist nicht wahrscheinlich, daß hier der Rand 

 des oberen Lappens von spitzen Schuppen oder Fulcris besetzt war. 

 Ferner waren bei Orthurus die Schuppen, so viele deren sichtbar 

 sind, nicht glatt und eben, sondern durch ziemlich derbe Längs- 

 fürchen und Leisten uneben, während sie Fr aas für S. elongatus 

 als vollkommen glatt bezeichnet. Die Mangelhaftigkeit der äußeren 

 Hautbedeckung unseres Orthurus wird hingegen reichlich ersetzt 

 durch das Freiliegen des inneren Skeletes, das in allen wesentlichen 

 Theilen bis zu Ende der Wirbelsäule erkennbar ist. Ob auch Semio- 

 notus eine ähnliche Skeletbildung besaß, ist unbekannt; Fraas gibt 

 nur an. daß der Verlauf der Wirbelsäule bei einigen Exemplaren von 

 der Nackenplatte zum oberen Schwanzende als schwache Leiste zu 

 erkennen sei. — Was endlich das geognostische Moment betrifft, so 

 wurde früher allerdings betont, daß die Schiefer von Perledo, Raibl, 

 und Seefeld den Keuperschichten nahe stehen, doch gehören sie 

 keineswegs demselben Niveau an und ich weiß bisher auch keine 

 Raibler Species (vielleicht der noch zu erwähnende Lepidotus aus- 

 genommen) , welche mit Sicherheit einer aus jenen Fundorten gleich 

 zu stellen wäre. 



3. Ptycholepis avas n. sp. 



Taf. II, Fig. 2. 



Wenn die Zahl , Umrisse und Stellung der Flossen , die Form 

 und Structur der Schuppen und die gestreckte Totalgestalt zum Cha- 

 rakter der genannten Gattung genügen, so dürfte die hier abgebildete 



