Die Fische der bituminösen Schiefer von Raihl in Kiirnthen. 1 «) 1 



die senkrecht parallel gefurchten und gestreiften Schnabelschilder 

 an den Rändern zahnähnliche Kerbungen bilden. — Die meist gut er- 

 haltenen Hauptdeckel (Opercidum} ähneln gleichfalls jenen von 

 Fistularia mehr als von Betone, sowohl durch die Form wie die 

 radiäre Streifung (Fig. a zeigt zum Behüte der Vergleichung den 

 Deckel einer Fistularia). Der Vordeckel war jedenfalls sehr schmal; 

 in seltenen Fällen glaube ich auch einen Unterdeckel zu erkennen. — 

 Die Deckknochen des Oberkopfes waren mit Furchen \\\n\ Leisten 

 durchzogen und die sie überlagernden Schilder, die nur selten theil- 

 weise erhalten sind, mit körnigen, theils längs, theils strahlig auslau- 

 fenden Rauhigkeiten besetzt. 



Von Flossen sind die Rücken-, After- und Schwanzflosse stets 

 vorzüglich erhalten, minder oft die Bauch- und Brusttlossen. Bronn 

 sagt bezüglich derselben überhaupt: „Alle Flossen sind am Grunde 

 aus dicht und unmittelbar an einander liegenden gegliederten 

 ästigen Strahlen gebildet, welche deßhalb nicht dort zählbar sind." 

 Dies ist zunächst dahin zu berichtigen, daß keine einzige Flosse 

 aus gegliederten Strahlen besteht. Alle sind vielmehr einfache, 

 ungegliederte und gegen ihr freies Ende so flach gedrückte Strahlen, 

 wie dies wohl bei Lophobranchiern und auch bei Fistularia , nicht 

 aber bei Betone der Fall ist, woselhst sie allerdings gegliedert sind. 

 Gabelige Theilung findet freilich bei vielen Strahlen statt, aber eben 

 so auch bei Fistularia. Die Strahlenzahl in den einzelnen Flossen 

 ist zwar nicht genau anzugeben, weil die meisten alsbald über der 

 Basis sich schon gabelig und gegen den Band noch mehrfach theilen, 

 und weil auch mitunter die seitlichen Hälften, aus denen jeder Strahl 

 besteht, von einander wichen und einzeln zu liegen kommen. Die letz- 

 ten vielfach getheilten und wie zerschlissenen Strahlen der Rücken- 

 und Afterflosse nehmen völlig das Ansehen von Pinnulae an: blos in 

 den Brust- und Bauchflossen scheinen die meisten Strahlen sich nur 

 1 — 2 fach gabelig zu theilen. Die folgenden Zahlen dürften die an- 

 nähernd richtigen sein: 



D. 25—26 , Ä. 22—24 . P. 15—16 . V. 7 (6?) , c li? - ?? . 



13—14 



Es kann sich hiebei um ein Mehr oder Weniger nur bezüglich 

 der kurzen Stützstrahlen vor der Bücken-, After- und Schwanzflosse 

 handeln, von denen die letzteren schwer von den zu besprechenden 

 medianen Spitzen der Ober- und Unterseite zu unterscheiden sind. 



